УИД 77RS0021-02-2024-000838-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года
Мотивированное решение составлено 09 января 2025 года
25 сентября 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/2024 по заявлению ООО «...» об оспаривании совершенных нотариальных действий, заинтересованные лица нотариус: фио, адрес «...», ООО «...», ООО «ВО «...»,
установил:
ООО «...» обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, в котором просит признать незаконным и отменить нотариальное действие по назначению экспертизы от 09.01.2024 г. по заявлению ООО «...», совершенное нотариусом адрес, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.01.2024 г. нотариус адрес по обращению ООО «...» совершил нотариальное действие, а именно вынес постановление о назначении экспертизы, зарегистрированное в реестре за № 77-567н/77-2024-2-1. Заявитель полагает, что совершенное нотариальное действие является незаконным и подлежит отмене, поскольку нотариусом нарушены пункты 2.1, 2.12, 2.13, 2.6, 2.9, 7.10, 1.7 "Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами" (утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23). О совершении спорного нотариального дйетьсвия заявитель узнал 10.01.2024 года, что подтверждается направлением ответа нотариусом фио 11.01.2024 года на запрос ООО «...» от 10.01.2024 год по электронной почте.
Представитель заявителя ООО «...» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.
Нотариус фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам письменного отзыва, приобщенного в материалы дела.
Представители заинтересованных лиц ООО «...», ООО «ВО «...» в суд явились, просили отказать в удовлетворении требований заявителя.
Заинтересованное лицо адрес «...» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании п. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате в РФ N 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени РФ.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Согласно п. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
На основании ст. 102 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В силу ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 ст. 103 Основ законодательства о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства о нотариате).
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК РФ.
По смыслу приведенных выше норм права главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Как установлено в судебном заседании, 28.12.2023 года в нотариальную контору нотариуса фио в лице представителя по доверенности фио обратилось ООО «...» с заявлением о совершении нотариального действия в виде назначения технической экспертизы в порядке обеспечения доказательств.
Необходимость вынесения постановления о назначении экспертизы обоснована заявителем тем, что представление доказательств впоследствии может стать невозможным или затруднительным ввиду того, что объект исследования (статор) будет перемещен, при перемещении статора для соблюдения условий его надлежащего хранения с целью предотвращения его конструктивных повреждений, ввиду того, что ТЭС «Ударная» является опасным производственным объектом с высокой степенью рисков.
Кроме того, при перемещении статора могут произойти необратимые изменения его состояния, в котором он находится после падения, произошедшего 23.12.2022 и изменения в его конструкции, что может повлечь утрату доказательств.
Совершение нотариального действия было назначено нотариусом на 09.01.2024 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: Москва, адрес 2 подъезд, офис 203/4, в помещении нотариальной конторы, о чем были извещены все заинтересованные лица.
09 января 2024 года нотариусом фио было вынесено постановление о проведении технической экспертизы, производство которой поручено специалисту (эксперту) Союза судебных экспертов «Экспертный совет» (...), зарегистрированное в реестре за № 77-567н/77-2024-2-1.
При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 262. 310 ГПК РФ, ст. ст. 1, 16, 35, 48, 49, 103 Основ законодательства о нотариата в РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «...» об оспаривании совершенных нотариальных действий, поскольку вопреки доводам заявителя, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия, так как с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, который обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, при этом, при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы лиц нарушены не были.
Суд отклоняет доводы заявителя о нарушении нотариусом пунктов 2.1, 2.12, 2.13, 2.6, 2.9, 7.10, 1.7 "Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами" (утв. решением Правления ФНП, протокол от 26.06.2023 N 10/23).
Так, согласно п.2.1. "Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами", основанием для обеспечения доказательств является просьба заявителя - заинтересованного лица (ст. 102 Основ), которую рекомендуется всегда оформлять письменным заявлением (п. 120 Регламента).
К заинтересованным лицам относятся: лица, обращающиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 4 АПК РФ), стороны гражданского процесса (п. 1 ст. 38 ГПК РФ, п. 1 ст. 44 АПК РФ), третьи лица (ст. ст. 42, 43 ГПК РФ, ст. ст. 50, 51 АПК РФ), заявители и заинтересованные лица по делам особого производства (п. 2 ст. 263 ГПК РФ, п. 1 ст. 45 АПК РФ) и по делам о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ст. 224 АПК РФ).
Статус заявителя как заинтересованного лица или стороны по делу устанавливается нотариусом из объяснений заявителя (п. 120 Регламента) и фиксируется в заявлении и (или) процессуальном документе. При этом не требуется истребования подтверждающих документов или получения сведений из иных источников.
С просьбой об обеспечении доказательств может обратиться представитель заявителя, подтвердивший свои полномочия (п. п. 11, 21 Регламента).
Вопреки доводам заявителя, ООО «...» является заинтересованным лицом, при наличии заключенного между ним (подрядчик) и ООО «ВО «...» (заказчик) Договора подряда на выполнение работ по строительству Объекта по проекту «Ударная ТЭС» № 5401220328 от 14.12.2022 года, и с учетом произошедшего 23.12.2022 года падения груза (статора генератора ТТК-115-2УЗ-Г) и его повреждения.
В соответствии с п. 2.12 "Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами", к случаям, не терпящим отлагательства, относятся, в том числе случаи, когда доказательство может быть сокрыто, модифицировано либо уничтожено.
В соответствии с п. 2.6 "Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами", порядок извещения сторон и иных заинтересованных лиц определяется ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ, ст. ст. 121 - 123 АПК РФ и предусматривает возможность извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения и его вручение адресату, а также вручением извещения под расписку, в т.ч. курьером.
Согласно материалам дела, заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о проведении нотариального действия, подача заявления нотариусу о назначении экспертизы была продиктована решением собственника о перемещении статора, и последующей утратой доказательств.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований ООО «...» об оспаривании совершенных нотариальных действий – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жребец Т.Е.