№ 2-3179/2022

УИД66RS0002-02-2022-000389-19

В окончательной форме изготовлено 17.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее кредитор или банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 31.03.2021 в сумме 877 140 руб. 97 коп. (по состоянию на 18.07.2022: 811 904 руб. 28 коп. сумма основного долга, 63 185 руб. 06 коп.проценты, 2051 руб. 63 коп.неустойка). В счет государственной пошлины истец просит взыскать 11 971 руб. 41 коп..

В обоснование иска истцом указано на то, что ответчик свои обязательства по возврату выданной ему банком в соответствие с указанным договором суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в указанном размере за период с 31.03.2022 по 30.06.2022. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по возврату долга кредитор обратился с требованием о взыскании долга в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 суд не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений против иска не заявил, хотя о судебном разбирательстве по данному делу своевременно по месту жительства (регистрации) извещался почтой, а также путем размещения информации на сайте суда. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Приведенные истцом доводы в обоснование иска по существу не оспорены, при этом подтверждены представленными в дело документами, не доверять которым оснований не имеется, которые подтверждают, что 31.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 заключено с применением электронно-цифровой подписи соглашение о кредитовании№ *** с целью погашения (рефинансирования) задолженности клиента перед банком по ранее заключенным соглашениям/договорам потребительского кредита.Условия соглашения содержатся в анкете-заявлении, в индивидуальных условиях кредитования, в Общих условиях предоставления кредита приложение к приказу от 04.03.2014 № 245), в Тарифах банка, из которых следует, что сумма кредитования составила811 904 руб. 28 коп., срок кредитования84месяца, проценты за пользование кредитом по ставке 16,99 % годовых. Ответчик был обязан ежемесячно вносить по 18 629 руб. в погашение части долга и процентов за пользование кредитом 31 числа каждого месяца.

АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику ФИО1 31.03.2021кредитныеденежные средства в сумме 811 904 руб. 28 коп., что заемщиком не оспорено, следует из выписки по счету заемщика, из которой также следует, что с 30.06.2022 ответчик надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору и образовалась просрочка по основному долгу, а 31.03.2022 просрочка по процентам.

Поскольку просроченная задолженностьдобровольно не погашена, учитывая, что доказательств исполнения обязательств и/или отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено, следовательно, требования банка о взыскании с заемщика долга по данному договору правомерны и обоснованы, что следует из положений статей 330, 331, 807, 808, 809, 810, 819, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809, п.1, п. 2ст. 811, ст. 12 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (ГК РФ) иусловийуказанного кредитногодоговора.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету заемщика, соответствует условиям кредитного договора, а также установленным по делу обстоятельствам, и указывает на наличие долга заемщика по указанному кредитному договору на состоянию на 18.07.2022 в размере в сумме 877 140 руб. 97 коп. (сумма основного долга811 904 руб. 28 коп., проценты63 185 руб. 06 коп., неустойка, предусмотренная договором за просрочки платежей, - 2 051 руб. 63 коп.).Поскольку срок исполнения обязательства по уплате указанной суммы наступил и ответчиком нарушен, следовательно, права истца признаются нарушенными и требуют судебной защиты в порядке ст. 12 ГК РФ путем взыскания с ответчика в пользу истца установленного размера долга в судебном порядке, доказательств изменения размера которого или его отсутствия не представлено.

Согласно платежному поручению от 18.07.2022 № *** при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 971 руб.41 коп.пропорционально сумме иска 877 140 руб. 97 коп. по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в указанной сумме, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 11 971 руб.41 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1(***)в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 31.03.2021 в сумме 877 140 руб. 97 коп. (на 18.07.2022: 811 904 руб. 28 коп. сумма основного долга, проценты 63 185 руб. 06 коп.,неустойка 2 051 руб. 63 коп.), а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 11 971 руб. 41 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова