Дело № 1-192/2023 74RS0019-01-2023-001428-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 22 сентября 2023 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Ершовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшего: П.Г.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к которому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому исполнено, но срок, в течениекоторого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул руками потерпевшего П.Г.В., от чего последний ударился спиной о стену вышеуказанной квартиры и испытал физическую боль. ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее одного удара рукой по лицу в область нижней губы, не менее четырех ударов руками по голове и левому уху, не менее трех ударов руками по рукам П.Г.В., которыми потерпевший закрывался от ударов.В результате преступных действий ФИО1 причинил П.Г.В. физическую боль и телесные повреждения, в виде ссадины и кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека нижней губы, кровоподтеков и ссадин правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности, кровоподтека спины, которые согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ как вред здоровью не расцениваются (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего П.Г.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего П.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший П.Г.В. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого, ходатайство было заявлено им на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшим состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, возместил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу