Решение по делу № 2-244/2023 от 27.12.2023

КОПИЯ Дело № 2-244/2023

№№ 44RS 44RS0002-01-2022-003928-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ООО «НОВАТЭК-Кострома» к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

dd/mm/yy ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском о взыскании с правопреемника умершего ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 12 342,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. Согласно данным из ЕГРН собственником 11/217 в жилом помещении (что составляет ? доли в комнате № 2) по адресу: ... является ФИО4 В соответствии со сведениями МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» ФИО4 умер dd/mm/yy. Сведений о том, кто является наследником недвижимого имущества после смерти ФИО4, у истца нет. Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК «Жилсервис». На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от dd/mm/yy было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. В соответствии со ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По оплате коммунальной услуги за потребленную тепловую энергию по спорному объекту недвижимости образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО3

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 июня 2023 г. по гражданскому делу произведена замена стороны ответчика с Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы на его правопреемника Управление муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы.

Также dd/mm/yy в суд с иском к ФИО3 обратилось ООО «НОВАТЭК-Кострома» о взыскании с ФИО3, являющегося предполагаемым правопреемником умершего ФИО4, задолженности за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 2 065,12 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ранее - ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ООО «Костромская региональная компания по реализации газа») на основании ст. 426 ГК РФ оказывает услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: ..., комн. 2. Согласно данным из ЕГРН собственником 11/217 в жилом помещении по адресу: ... является ФИО4, который умер dd/mm/yy. ФИО3 предположительно является наследником после смерти ФИО4 Лицевой счет от газоснабжения не отключен до настоящего времени. По лицевому счету образовалась задолженность, которая по состоянию на dd/mm/yy составляет 2 065,12 руб.

По делу по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО3 Ленинским районным судом ... было вынесено заочное решение от dd/mm/yy, которым исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО3 удовлетворены.

На основании определения суда от dd/mm/yy по заявлению ответчика ФИО3 указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Протокольным определением суда от dd/mm/yy указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместно рассмотрения.

В деле в качестве третьих лиц участвовали ФИО5, ООО УК «Жилсервис».

В судебном заседании представитель истца ООО «Новатэк-Кострома» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал надлежащим ответчиком по делу ФИО3, который фактически принял наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, организованное судом по его ходатайству посредством видеоконференцсвязи, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании, ФИО3 исковые требования не признал, указав, что наследство после смерти ФИО4 он не принимал, не возражал против признания имущества выморочным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От МТУ Росимущества в деле имеется письменный отзыв на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Дифференцированные розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Кострома» населению г. Костромы и Костромской области, утверждаются ежегодно постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Нормативы объемов потребления природного газа утверждены постановлением региональной службы по тарифам администрации Костромской области № от dd/mm/yy.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., площадью 216,8 кв.м, кадастровой стоимостью 7 709 724,53 руб., представляет собой коммунальную квартиру.

В данном жилом помещении 11/217 доли в праве принадлежали ФИО4, 11/217 доли в праве принадлежат ФИО3

На указанные доли в праве Н-вых приходится комната № в коммунальной квартире, в отношении которой открыты отдельные лицевые счета № (для оплаты за отопление) и № (для оплаты газоснабжения).

Управление многоквартирным домом по адресу: ... осуществляет ООО УК «Жилсервис».

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от dd/mm/yy было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающие организации.

Между ООО «Новатэк-Кострома» и ФИО4 dd/mm/yy заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В жилом помещении по адресу: ..., комн. 2, ФИО4 был зарегистрирован с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Снят с регистрационного учета dd/mm/yy в связи со смертью. По состоянию на dd/mm/yy в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, что подтверждается сведениями МКУ ... «Центр регистрации граждан».

Как установлено судом, к имуществу ФИО4 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление ФИО5 о том, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

В соответствии с данными ЕГРН иного имущества у ФИО4 в собственности не имеется.

По данным ФИС ГИБДД-М за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

В Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО РОСБАНК, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф», банке ГПБ (АО) у ФИО4 счетов и вкладов не имеется.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты четыре счета, по состоянию на dd/mm/yy остаток денежных средств на них составляет 0,00 руб.

В Киви Банк (АО) на имя ФИО4 открыт счет, баланс на котором по состоянию на dd/mm/yy составляет 13 руб.

В отделе ЗАГС г. Костромы имеются записи актов гражданского состояния в отношении ФИО4: от dd/mm/yy о заключении брака, от dd/mm/yy о расторжении брака, от dd/mm/yy о заключении брака, от dd/mm/yy о расторжении брака, от dd/mm/yy о смерти.

Также из представленной информации органом ЗАГС следует, что у ФИО4 имеются дети: ФИО5 и ФИО3

Согласно материалам дела ФИО3 dd/mm/yy обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 Заявление принято к производству dd/mm/yy.

В обоснование требований ФИО3 указал, что фактически принял наследство после смерти отца ФИО4 В частности, после смерти отца он проживал в его комнате, принял в качестве наследства, принадлежащие отцу вещи, из своих личных средств оплачивал расходы по содержанию наследственного имущества, коммунальные платежи. То есть он совершил действия по фактическому принятию наследства в установленный срок.

В подтверждение своих доводов ФИО3 к заявлению приложил заключение о выделении земельного участка для погребения, разрешение на установку намогильного сооружения и (или) могильной ограды, выданные ему dd/mm/yy МКУ г. Костромы «Городская служба захоронений». Также ФИО3 передал под расписку ФИО7 денежные средства для оплаты коммунальных услуг за квартиру по адресу: ..., комн. 2. Представлены чеки об оплате коммунальных услуг ФИО7

Определением Свердловский районный суд г. Костромы от dd/mm/yy принят отказ ФИО3 от заявления об установлении факта принятия наследства, производство по делу прекращено.

В судебном заседании по настоящему делу ФИО3 пояснил, что все обстоятельства, указанные в его заявлении об установлении факта принятия наследства, действительно имели место, он в марте 2022 г. после смерти отца стал проживать в спорной комнате, до этого в ней не проживал, попросил знакомого оплатить за электричество, так как там не было света, ранее за коммунальные услуги за комнату он не оплачивал. Также соседи просили его освободить шкаф от вещей отца. Шкаф был освобожден, старая одежда и обувь отца им утилизированы. Впоследствии он решил отказаться от принятия наследства после смерти отца, т.к. выяснилось, что у отца имеются долги. После него в комнате отца никто не проживал, он ее закрыл, чтобы не было доступа третьих лиц.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО4, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, после смерти отца он вступил во владение наследственным имуществом - комнатой в квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, распорядился вещами отца.

В судебном заседании установлено, что по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., комн. 2, образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а именно, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 12 342,36 руб., задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 2 065,12 руб.

Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, соответствующими действовавшим в отдельные периоды тарифам и нормативу, установленным исполнительным органом государственной власти Костромской области, осуществляющим функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики в сфере развития топливно-энергетического комплекса Костромской области и жилищно-коммунального хозяйства.

Принимая во внимание изложенное, стоимость наследственного имущества, достаточную для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 вышеуказанной задолженности за потребленную тепловую энергию и за потребленный газ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ООО «НОВАТЭК-Кострома» к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом администрации г. Костромы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» и ООО «НОВАТЭК-Кострома» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего dd/mm/yy, в размере 12 342,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 493,69 руб., а всего взыскать 12 836,05 руб. (двенадцать тысяч восемьсот тридцать шесть руб. 05 коп.).

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» (ИНН <***>) задолженность за потребленный газ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего dd/mm/yy, в размере 2 065,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 2 465,12 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят пять руб. 12 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2024 года