Дело № 5-121/2025
УИД: 26RS0012-01-2025-000861-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«31» марта 2025 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 652550 от 25.02.2025 г. в связи с тем, что он, 17.02.2025 г. в 15 часов 40 минут на ул. Свободы, д. 43 в г. Ессентуки, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, гос.номер Е368УЕ126, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир транспортного средства Рено Дастер ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не заметил автомобиль Лада Гранта, т.к. он двигался с превышением скорости. Виновником ДТП, по его мнению, является водитель автомобиля Лада Гранта.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил суду, что виновным в ДТП он также считает водителя автомобиля Лада Гранта, претензий к ФИО1 не имеет.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1, 17.02.2025 г. в 15 часов 40 минут на ул. Свободы, д. 43 в г. Ессентуки, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, гос.номер Е368УЕ126, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир транспортного средства Рено Дастер ФИО3 получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № 213 от 19.02.2025 г., проведенному Ессентукским межрайонным отделением ГБУЗ СК КБСМЭ, у ФИО3, согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью и обследовании был диагностирован закрытый перелом правой ключицы, который возник в результате травматического воздействия – удара, соударения тупыми твердыми, либо тупогранными предметами какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего место его столкновения с препятствием, другим автомобилем, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.
Диагностированное повреждение повлекло за сбой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинило средней тяжести вред здоровью.
В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела следует, что 17.02.2025 г. в 15 часов 40 минут на ул. Свободы, д. 43 в г. Ессентуки, ФИО1, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, гос.номер Е368УЕ126, под управлением ФИО2
А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3
В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п. п. 13.9, 1.5 ПДД РФ и расценивает позицию ФИО1 о невиновности как способ защиты.
Доводы потерпевшего ФИО3 о невиновности \ФИО1 суд полагает не имеющими правового значения, поскольку потерпевший состоит в дружеских отношениях с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
С объективной стороны вменяемое ФИО4 административное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам ФИО1 о невиновности, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9), схемой ДТП, согласно которой ФИО1 двигался по второстепенной дороге, при этом схема ДТП подписана всеми участниками происшествия и не имеет каких-либо замечаний с их стороны (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.33-34).
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Так, из материалов дела следует, что 25.10.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д.40).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, достигшего преклонного возраста (81 год), отсутствие сведений о возмещении причиненного потерпевшему ущерба, а также позицию потерпевшего ФИО3
Кроме того, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья - Е.В.Иванова