Постановление по делу № 5-36/2023 от 28.02.2023

Дело № 5-36/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М.,

при ведении секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника ФИО1 – Леликовой-Кузьменко Н.Н.,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующей по доверенности № 74 АА 6223752 от 13 января 2023 года,

с участием ФИО4 и его представителя – ФИО5, представившей удостоверение № 2123 и действующей по ордеру № 891 от 30 января 2023 года,

представителя ФИО6 – ФИО7, представившей удостоверение № 2513 и действующей по ордеру 315 от 30 января 2023 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

02 декабря 2022 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении № 74 НА 090769 в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 февраля 2022 года в 20 часов 19 минут около <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, при повороте налево, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля «Шкода Ети» ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 3381 от 20 июня 2022 года причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании считает, что производство в отношении него подлежит прекращению, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Защитник ФИО1 – Леликова-Кузьменко Н.Н. в судебном заседании также полагала необходимым производство по делу прекратить, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности

ФИО4 и его представитель ФИО5, представитель ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за истечением сроков давности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за истечением сроков давности.

Представитель ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес судьи районного суда не направили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении № 74 НА 090769 от 23 июня 2022 года, следует, что административное правонарушение совершено 18 февраля 2022 года.

В силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения,

В связи с чем, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 18 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь частью 2 статьи 29.4, пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.М. Власийчук

<данные изъяты>