Дело № 2-2238/2021

УИД 58RS0008-01-2022-004823-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 20 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Тюгаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 01.09.2016 стороны заключили договор № о целевом обучении (очная форма обучения) для подготовки специалистов со средним профессиональным образованием, реализуемый в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения в г.Пензе». Обучение по данному договору проходило в период с 2016 по 2020. Расходы ОАО «РЖД» на оплату обучения ФИО1 в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения в г.Пензе» составили 62000 руб. Согласно договорам: № от 30.11.2016 об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения в г.Пензе», приложению к данному договору и актам о выполненных работах №3 от 09.01.2017, №38 от 30.06.2017 железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный 2016-2017 годы 10000 руб., что подтверждается платежными поручениями №81897 от 21.02.2017, №70616 от 19.07.2017; № от 30.11.2017 об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения в г.Пензе», приложению к договору и актам о выполненных работах №1 от 09.01.2018, №16 от 30.06.2018; № от 30.11.2018 об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», приложению к данному договору и актам о выполненных работах №1 от 25.01.2019, №3 от 01.07.2019 железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный 2018-2019 годы 20000 руб., что подтверждается платежными поручениями №845317 от 18.02.2019, №881297 от 20.08.2019; № от 27.11.2019 об оказании дополнительных услуг по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием, заключенному между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», приложению к данному договору и актам о выполненных работах №1 от 18.01.2020, №9 от 04.07.2020 железная дорога оплачивает за подготовку одного студента очной формы обучения за учебный 2019-2020 годы 12000 руб., что подтверждается платежными поручениями №918054 от 12.02.2020, №951368 от 30.07.2020. По условиям пп. «ж» и «з» п.5 радела 2 договора № от 01.09.2016 ФИО1 обязана прибыть в Пензенскую дистанцию пути, заключить трудовой договор, не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в структурном подразделении не менее четырех лет. После окончания учебного заведения ФИО1 на предприятие не прибыла и трудовой договор не заключила. 14.02.2022 в адрес ФИО1 направлялись претензия №12 о необходимости возместить ОАО «РЖД» расходы на обучение. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 затраты на обучение в размере 62000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» М.Н.Ю., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Российские железные дороги», не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст.199, а именно ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

В силу ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Из ст.249 ТК РФ следует, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что 30.11.2016 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке №, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг дополнительных образовательных в 2016/2017 учебном году сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием.

Также, 30.11.2017 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке №, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг дополнительных образовательных в 2017/2018 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием.

Кроме того, 30.11.2018 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке №, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг дополнительных образовательных в 2018/2019 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием.

Также, 27.11.2019 между ОАО «РЖД» (заказчик) и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) был заключен договор об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке №, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг дополнительных образовательных в 2019/2020 учебном году дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе освоения рабочих профессий по профилю получаемой специальности гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием.

01.09.2016 между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №, согласно п.1 которого в соответствии с настоящим договором гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения: среднее профессиональное, 08.02.10, Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство, реализуемую в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения в г.Пензе», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности 18401 Сигналист, 11796 дежурный по переезду, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги», и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Согласно п. «в» ст.3 договора о целевом обучении № от 01.09.2016 организация обязана обеспечить трудоустройство гражданина в Пензенскую дистанцию пути - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение организации, расположенное в той же местности, или другое структурное подразделение организации по согласованию сторон, заключив с гражданином трудовой договор, предусматривающий срок отработки гражданином не менее четырех лет.

Обучение по договору проходило в период с 2016 по 2020 годы.

Согласно п. «и» ч.5 договора о целевом обучении № от 01.09.2016 гражданин обязан возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случаях, в том числе, неисполнения обязательств по трудоустройству в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно расчету задолженности за целевую подготовку в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Пензе целевика Пензенской дистанции пути ФИО1 составили: 1 курс 2016-2017 годы - 10000 руб., 2 курс 2017-2018 годы - 20000 руб., 3 курс 2018-2019 годы - 20000 руб., 4 курс 2019-2020 годы - 12000 руб.

По условиям пп. «ж» и «з» п.5 радела 2 договора № от 01.09.2016 ФИО1 обязана была прибыть в Пензенскую дистанцию пути, заключить трудовой договор, не позднее чем через 3 месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в структурном подразделении не менее четырех лет.

Однако ФИО1 в Пензенскую дистанцию пути - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» не прибыла и не заключила трудовой договор после окончания обучения.

06.06.2022 ФИО1 направлялась претензия с уведомлением о необходимости возмещения расходов по обучению за курсы подготовки по профессии «Сигналист 3 разряда» на основании договора № от 01.09.2016 о целевом обучении (очно) в размере 62000 руб.

Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт возврата денежных средств за обучение в полном объеме. Таким образом, имеются основания для взыскания в пользу истца понесенных затрат на обучение, исковые требования ОАО «Российские железные дороги» о взыскании с ФИО1 затрат на обучение в сумме 62000 руб., тем самым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб. (платежное поручение №488144 от 19.10.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (<данные изъяты>) затраты на обучение в размере 62000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.