Постановление по делу № 5-1174/2022 от 10.06.2022 | Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

№ 5-1174 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 июня 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Логист», ( ИНН №, ОГРН №, КПП №, ОКПО №),

установил :

08.12.2021 декларант товаров ООО «Логист» подал на Центральный т/п (ЦЭД) Центральной электронной таможни под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления декларацию на партию, состоящую из одного товара. Декларация была зарегистрирована за №.

В декларации товаром № 1 заявлено - аппаратура на основе рентгеновского излучения для медицинского использования, для обследования людей, без радиоактивного источника, бывшая в эксплуатации, 2015 года выпуска, в частично разобранном виде. Томограф компьютерный МХ 16-slice с принадлежностями:

1. Устройство «Гентри»,

2. Рентгеновская трубка,

3. Пульт управления,

4. Рабочее место оператора,

5. Блок питания,

6. Детектор специальный,

7. Рентгеновский высоковольтный генератор,

8. Монитор специальный жидкокристаллический,

9. Манипулятор специальный «мышь» и «тркболл»,

10. Специальная клавиатура,

11. Стол для пациента с матрасом,

12. Защитный кожух,

13. Коллиматор принадлежности: ремни для фиксации пациента (от 1 до 20 шт.),

14. Подставки для рук и ног (от 1 до 10 шт.),

15. Фиксирующие подголовники (от 1 до 5 шт.),

16. Стабилизаторы (от 1 до 5 шт.),

17. Источники бесперебойного питания (от 1 до 5 шт.),

18. Компьютерные рабочие станции для обработки, просмотра и архивирования изображений с программным обеспечением (от 1 до 5 шт.),

19. Программное обеспечение на магнитных дисках, дискетах: ПЗУ, лазерных, оптических дисках запоминающие устройства на магнитных дисках, дискетах: ПЗУ, лазерных, оптических дисках, usb-носителях (от 1 до 100 шт.),

20. Блоки воспроизводства данных (от 1 до 5 шт.),

21. Кабели силовые, управляющие, коаксиальные (от 1 до 100 шт.)

Сведения о производителе: Philipshealthcare (suzhou) co.,ltd. тов. знак Philips торг. знак, марка Slice модель МХ 16 серийный номер отсутствует.

В ходе проведения таможенного досмотра было установлено, что помимо товара, сведения о котором указаны в гр. 31 ДТ. в составе товарной партии следуют:

- 4 металлические емкости с черными крышками, оснащены дозаторами с маркировкой «OMNI-PAKMASTERBLENDEZTOUCH, TheSuperiorSolventBlendtobeusedwith, AdjustableFansprayPatternDV 12, PhilipsMedicalJ22XXA20536 10710 LT.Gray, NET.WT: 9.255g. EFIMIR 2.05, EXP:03/16 14062, «KrylonproductsGroup» MadeinU.S.A., общим весом брутто/нетто 1,456 кг;

- 3 металлические емкости с белыми крышками, оснащены дозаторами с маркировкой «SHERWINWILLIAMSEXASTMATCHFINISH, PHILIPSMEDICALJ22XXA20536 10710 LT. Gray, EXP:09/1917258, NET.WT: 12oz (340 gram, The Sherwin-Williams Company, Made in the USA» ипрочее, общимвесомбрутто/нетто 1,312 кг;

- 1 металлическая емкость с белой крышкой с маркировкой «PhilipsMedicalSystemsINCPN: 453566361061» и прочее, в емкости находится вязкое вещество коричневого цвета. Общим весом брутто/нетто 0,410 кг.

Таким образом, декларантом ООО «Логист» по ДТ № не был продекларирован по установленной форме товар:

В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «» (РФ, ).

Согласно ст. 104, 106 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом

В силу пп.1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, при таможенном декларировании товаров, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Товар перемещался из Германии в адрес получателя ООО «Логист» через таможенную границу в соответствии с товаросопроводительными документами (т. 1 л.д. 181-185), согласно которым декларирование осуществлялось ООО «Логист», тем самым на нем лежала обязанность по представлению достоверных сведений о товаре.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается данными, содержащимися в копии ДТ № (т. 1 л.д. 21-22), акте таможенного досмотра (т. 1 л.д. 24-26), протоколе осмотра товара (т. 1 л.д. 49-52), протоколе изъятия товара (т. 1 л.д. 55-92), акте приема-передачи имущества на ответственное хранение (т. 1 л.д. 53-54), протоколах опроса свидетелей ФИО4, ФИО5 (т. 1 л.д. 116-118, 119-120), протоколе о взятии проб и образцов (т. 1 л.д. 121-128), из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен незадекларированный в установленном порядке ООО «Логист» товар:

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость предметов административного правонарушения по состоянию на 08.12.2021 составляет 306,67 руб. (т. 1 л.д. 199-205).

Из письма генерального директора ООО «Логист» ФИО6 следует, что вину Общества в совершенном административном правонарушении он признает. Обществу не было известно о наличии незадекларированного товара в упаковках, так как данный товар не планировался к ввозу (т. 1 л.д. 178).

Таким образом, ООО «Логист» как лицо, на котором лежала обязанность представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества и наименования ввозимых товаров сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В качестве отягчающих обстоятельств суд признает неоднократное привлечение в течение календарного года ООО «Логист» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 КоАП РФ (т. 2 л.д. 182).

В связи с изложенным, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Логист» наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ООО «Логист» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде с конфискации предметов административного правонарушения:

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Судья Е.Н. Овчинников