УИД 57RS0022-01-2025-000110-38

Дело № 2-617/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обосновании требований указало, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО4, и транспортного средства Ford Transit, регистрационный номер <***>. ДТП и причинение механических повреждений транспортному средству Ford Transit регистрационный номер <***> произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ХХХ 0294095914 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу возместило страховое возмещение страховой компании потерпевшего в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 15.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ответчику, под управлением ФИО4, и транспортного средства Ford Transit, регистрационный номер <***>.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортному средству Ford Transit регистрационный номер <***>, принадлежащего ООО «Трансмедавто», под управлением ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0294095914.

Однако ФИО1 не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО4

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №63319 от 06.08.2024.

В соответствии с пп. д п. 1ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 552589 от 27.11.2024 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4215 №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2025 года.

Судья О.В. Авраменко.