РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6259/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец, в редакции уточненных требоаний, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, потребляемых в квартире № 102, расположенной по адресу: адрес, в суме сумма, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником 2/3 долей квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником 1/3 доли указанной квартиры. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При этом, оплата производится истцом в полном объеме. В связи с чем, за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года истец просит взыскать с ответчика сумма в счет оплаты его доли в размере 1/3 от произведенных начислений. При этом, в расчет истцом не включены расходы по оплате водоснабжения, водоотведения и электроснабжения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям указанным в возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником 2/3 долей квартиры по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 является собственником 1/3 доли указанной квартиры.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов и информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Как предусмотрено ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает согласиться с представленным расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате расходов по содержанию имущества в размере сумма.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, так как истцом уточнены исковые требования с учетом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов по содержанию имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 года