Дело №
Категория: ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года судья Будённовского межрайонного суда <адрес> (283044, Донецкая Народная Республика, <адрес>) ФИО2 с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, без регистрации, проживающей <адрес>, личность установлена на основании паспорта гражданина <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> 220-069,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес> была выявлена ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения, а именно: сухость во рту, губ, отсутствовал запах спиртного из полости рта, расширенные зрачки, резкое изменение настроения, с целью подтверждения наркотического опьянения направлена на медицинское освидетельствование. ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имеются основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, поскольку на тот момент находилась в состоянии наркотического опьянения в связи с употреблением наркотического средства <данные изъяты>
Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДНР №, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения,
- рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, согласующимися с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанные рапорты являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в них зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, они отражают описанное в протоколе событие;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: выявление у ФИО1 признаков опьянения – расширенные зрачки, нарушение координации движений;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования, со слов освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ употребляла мефедрон;
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя с 2024 года употребляет <данные изъяты>
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.
Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины.
Таким образом, действия ФИО1, как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 стати 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.
С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике);
Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО3, Г. ДОНЕЦК, УЛ. ГОРЬКОГО, <адрес>;
БИК: 042157901;
Банк получателя – Отделение Донецк Банка России// УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;
Счет №
ИНН юридического лица: 9303032181;
КПП юридического лица: 930301001;
КБК (104): 18№;
ОКТМО (105): 21701000
УИН 18№.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Буденновский межрайонный суд <адрес>) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд <адрес>, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Будённовского
межрайонного суда <адрес> И.<адрес>