Дело № 2-3144/25
(45RS0014-01-2025-000253-85)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,
при секретаре Аягановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 29.11.2022 с ответчиком был заключен договор кредитной карты №0004546978 с лимитом задолженности 36 000 руб. Указано, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк) расторг договор 07.02.2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика составляет 51 624,54 руб., из которых сумма основного долга – 38 277,67 руб., сумма процентов – 12 647,52 руб., сумма штрафов – 699,35 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.09.2023 по 07.02.2024 в сумме 51 624,54 руб., из которых сумма основного долга – 38 277,67 руб., сумма процентов – 12 647,52 руб., сумма штрафов – 699,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленная по адресу места регистрации судебная повестка возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 29.11.2022 на основании заявления-анкеты ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, поданной в банк 11.10.2018, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №0004546978 с лимитом кредита 36 000 руб., условия которого согласованы сторонами в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее- Общие Условия) и Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (далее - УКБО), являющихся составными частями заключенного сторонами договора. Из представленной суду заявления-анкеты следует, что заемщик с указанными документами, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте банка, ознакомлен, с ними согласен и обязуется их соблюдать.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 УКБО, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями УКБО, а также Заявлением-Анкетой, считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом кредита 36 000 руб., а также ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
29.11.2022 ответчиком произведены первые действия с использованием кредитной карты, тем самым ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, судом установлено, что договор заключен между сторонами в надлежащей форме.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк».
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 7.2.1 УКБО)).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 5.1 Общих Условий 07.02.2024 направил ответчику заключительный счет, после чего дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.09.2023 по 07.02.2024 составляет 51 624,54 руб., из которых сумма основного долга – 38 277,67 руб., сумма процентов – 12 647,52 руб., сумма штрафов – 699,35 руб.
В соответствии с 4.2.3 Общих Условий, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
Ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Кургана от 18.07.2024 судебный приказ от 07.03.2024 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету заемщика
При этом ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, комиссий и неустоек, начисленных в связи с неисполнением обязательств, ответчиком суду не представлено.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
Изучив представленное, суд находит, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН<***>) задолженность по договору №0004546978 от 29.11.2022 в размере 51 624,54 руб., а также 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдаткина Э.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.