Дело № 2-280/2025

(УИД 55RS0011-01-2025-000330-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 01.08.2025

Горьковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО1 обратился в судс вышеуказанными требованиями к ответчику ФИО2, в обоснование указав, что 04.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ 316I, идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, год выпуска: 1998. В день заключения договора покупатель оплатил стоимость транспортного средства в размере 200 000 руб., путем передачи денежных средств продавцу, что подтверждается вышеуказанным договором. 15.10.2023 ФИО1 по договору купли-продажи передал транспортное средство ФИО6. При осмотре автомобиля инспектором ГИБДД было выявлено подозрение на изменение (уничтожение) идентификационного номера, номера кузова, номера двигателя, вследствие чего автомобиль был направлен на экспертизу. В результате проведенной экспертизы было установлено, что произведен демонтаж фрагмента маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на его месте при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера «№». Данный фрагмент изначально являлся частью маркируемой панели кузова другого автомобиля «BMW», для которого идентификационный номер «№» является первичным. Установлено, что с полки правого переднего крыла был произведен демонтаж заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером. Маркировка двигателя изменению не подвергалась, но она не может быть использована для идентификации кузова автомобиля. Таким образом, покупатель лишен возможности пользоваться приобретенным имуществом. Истцом были предприняты меры урегулирования спора в досудебном порядке, которые результата не дали. О данных недостатках транспортного средства истцу не было известно. 23.05.2024 решением Омского районного суда Омской области по делу № 2-720/2024 исковые требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства удовлетворены. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 04.03.2023 между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за автомобиль в размере 200 000 руб., а также судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. За период владения никаких изменений в конструкцию транспортного средства не вносил, манипуляций с идентификационным номером не производил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 Д.А., ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, УМВД России по <адрес>, Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>, Управление ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что 04.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ 316I, идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, год выпуска: 1998. В день заключения договора покупатель оплатил стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей, путем передачи денежных средств продавцу, что подтверждается вышеуказанным договором.

Стороны указанную стоимость автомобиля не оспаривали.

15.10.2023 ФИО1 по договору купли-продажи передал ФИО6 транспортное средство БМВ 316I, идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, год выпуска: 1998.

Паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылка на который имеется в договоре, выдан взамен П№ от ДД.ММ.ГГГГ МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> усматривается на имя ФИО5

ПТС выдан на транспортное средство БМВ 316I, идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, год выпуска: 1998.

ФИО1 приобрел данное транспортное средство у ФИО2 по договору купли-продажи от 04.03.2023, поставив автомобиль на регистрационный учет на свое имя 07.03.2023.

Согласно сведениям о собственниках спорного транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД с 01.09.2004. При эксплуатации данного автомобиля сменился ряд собственников, которые привлечены к участию в деле.

21.10.2023 ФИО6 обратился в ГИБДД по месту жительства в г. Кургане для регистрации приобретенного транспортного средства на свое имя.

Вместе с тем при осмотре транспортного средства сотрудником ГИБДД перед совершением регистрационных действий обнаружено подозрение на изменении идентификационного номер автомобиля, о чем имеется отметка от 21.10.2023 в заявлении ФИО6 о регистрации автомобиля.

В тот же день в ДЧ УМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение сотрудника МРЭО ГИБДД по данному факту, автомобиль был осмотрен.

Согласно выводам в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера автомобиля «BMW», который представлен на экспертизу, подвергалось изменению. Изменение первоначального идентификационного номера представленного на экспертизу автомобиля производилось в несколько этапов. Был произведен демонтаж фрагмента маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на его месте при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера «№». Данный фрагмент изначально являлся частью маркируемой панели кузова другого автомобиля «BMW», для которого идентификационный номер «№» является первичным. С полки правого переднего крыла был произведен демонтаж заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером. Установить первоначальное (заводское) содержание идентификационной маркировки, представленного на экспертизу автомобиля «BMW», экспертным путем не представляется возможным по причинам уничтожения всех известных эксперту объективных носителей информации с обозначением первичной идентификационной маркировки автомобиля. Заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля «BMW», который представлен на экспертизу, возможно установить путем обращения либо в представительство немецкой фирмы «BAYERISCHE MOTOREN WERKE AG» на территории России либо в Федеральное криминальное ведомство Германии (Bimdeskriminalamt), используя указанный в исследовательской части производственный номер и год сборки. Маркировка двигателя «06888667 19 4S 1», установленного в моторном отсеке исследуемого автомобиля «BMW», нанесена на маркировочной площадке блока цилиндров двигателя в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем в процессе маркирования двигателей данной серии, и изменению не подвергалась. Маркировка двигателя автомобиля не может быть использована для идентификации кузова автомобиля, в моторном отсеке которого установлен данный двигатель.

22.01.2024 дознавателем УМВД России по г. Кургану вынесено постановлениео возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

21.02.2024 дознание по уголовному делу было приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УАК РФ в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

23.05.2024 решением Омского районного суда Омской области по делу № 2-720/2024 исковые требования ФИО6 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

11.04.2025 истец направил в адрес ФИО2 досудебную претензию о расторжении договора купли-продажи от 04.03.2023 транспортного средства и возвращении оплаченной по договору стоимости транспортного средства, ответа на которую со стороны ФИО2 не последовало.

Рассматривая спор, суд основывается на следующем.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 469 названного Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В п. 3 ст. 503 данного Кодекса указано, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В силу статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, урегулированы Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу статьи 3 Закона N 283-ФЗ государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии со статьей 4 Закона N 283-ФЗ идентификация транспортного средства - это проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

Совершение регистрационных действий запрещено на основании пункта 1 части 1 статьи 20 Закона N 283-ФЗ в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Пункт 92.1 Административного регламента МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, содержит аналогичные положения.

Таким образом, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается.

В силу п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования, поскольку в таких случаях ТС не подлежат регистрации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта экспертно-криминалистического центра, подтверждают, что заводское (первичное) содержание идентификационного номера автомобиля БМВ 316I, идентификационный номер (VIN) «№», цвет: черный, год выпуска: 1998, подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели кузова с первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на его месте при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера «№», который принадлежит иному транспортному средству. Кроме того, с полки правого переднего крыла был произведен демонтаж заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером.

Данный недостаток товара имелся на дату заключения договора купли-продажи, не устранимый и препятствуют использованию товара по назначению, обратного суду не представлено.

При этом неосведомленность продавца о таком недостатке не имеет правового значения и не освобождает его от ответственности за передачу спорного автомобиля с дефектами.

На момент приобретения данный автомобиль стоял на учете в органах ГИБДД, покупатель не мог заранее получить сведения об изменении маркировочных обозначений.

То обстоятельство, что ранее автомобиль стоял на регистрационном учете в ГИБДД не опровергает выявленное его несоответствие при обращении за регистрацией транспортного средства и не является доказательством того, что указанное несоответствие возникло в результате неправомерных действий истца.

Отсутствие таблички на полке стакана ответчик не отрицал. Другие дефекты носили скрытый характер.

Выводы экспертизы не опровергнуты.

При принятии решения суд учитывает, что, что если лицо, приобретшее автомобиль и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о том, что в транспортном средстве имеется существенный недостаток, препятствующий к его эксплуатации в дорожном движении, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Доказательств того, что истец знал о данных обстоятельствах и имел намерение приобрести автомобиль именно в таком состоянии, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным у покупателя имеются основания для отказа от договора купли-продажи, его расторжении и взыскании уплаченной за товар суммы.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлину в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор от 04 марта 2023 года купли-продажи транспортного средства БМВ 316I, идентификационный номер (VIN) №, цвет: черный, год выпуска: 1998, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) стоимость транспортного средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, а всего 207 000 (двести семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Председательствующий М.С. Пичерских