Дело № 2-2503/2023 06 марта 2023 года

78RS0005-01-2022-0126060-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием прокурора Козаевой Е.И.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере № рублей 00 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2022 года по делу №1-933/22, вступившим в законную силу 22.10.2022 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. В приговоре суде указано, что ответчик, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя деревянную биту в качестве оружия, <данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от 30.03.2022 года <данные изъяты>. Более трех недель (21 дня) истец находился на лечении и не мог вести привычный для него образ жизни, периодически его мучают головные боли, имеется вмятина в височной части, которая визуально заметна. Согласно выписному эпикризу № ГБУ СПБ НИИ скорой помощи им. Джанелидзе, консультативному заключению № СПБ ГБУЗ Городская больница № от 14.03.2022 года, истцу рекомендовано лечение в плановом порядке, то есть необходима операция после выделения квоты, из-за чего истец постоянно пребывает в состоянии постоянного переживания за свое здоровье и внешний вид. Причиненный моральный вред истец оценивает в № рублей. За время предварительного следствия и судебного разбирательства в рамках уголовного дела, ответчик ни разу не принес истцу извинений, а добровольное возмещение ущерба в размере № рублей, которые не были приняты истцом, выглядело издевкой и было предпринято ответчиком по настоянию его адвоката, как раскаяние в содеянном, с целью смягчения наказания. (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание в судебном заседании против удовлетворения исковых требований по праву не возражал, однако полагал требования завышены по размеру.

Прокурор, явившийся в судебное заседание, полагал заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пунктам 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1); под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2022 года по делу №1-933/22, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ, приговором установлено, что 25.02.2022 года около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь между домами <адрес>, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя деревянную биту в качестве оружия, <данные изъяты>

Согласно выписному эпикризу № ГБУ СПБ НИИ скорой помощи им. Джанелидзе, консультативному заключению № СПБ ГБУЗ Городская больница № от 14.03.2022 года, истцу рекомендовано лечение в плановом порядке.

Факт причинения истцу ФИО1 по вине ответчика ФИО2 морального вреда, в результате совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, действий, посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в ходе судебного разбирательства был установлен с достоверностью и этот факт является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей 00 копеек, данная денежная компенсация, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесены расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №) рублей 00 (ноль) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлины в размере №) рублей 00 (ноль) копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2023 года