РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Производство № 2-115/2025, УИД 43RS0039-01-2025-000084-50

28 июля 2025 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем ФИО3 и ФИО2 и признании права на получение страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании фактическим воспитателем ФИО3 и ФИО2 и признании права на получение страховых выплат.

В обоснование исковых требований указывает, что он состоял в браке с ФИО26 – матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик ФИО4 на момент рождения детей отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, детей никогда не видел и не общался с ними. Истец проживал совместно с ФИО26, вел с ней совместное хозяйство, он является фактическим воспитателем ФИО3 и ФИО2, которые до совершеннолетние проживали с ним и ФИО26, находились на его иждивении, называли его папой.

Ответчик в воспитании и содержании детей не участвовал, их судьбой не интересовался, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался их образованием, не посещал родительские собрания, школьные мероприятия. В настоящее время ответчик проживает в доме престарелых, дееспособности не лишен.

ФИО3 и ФИО2 проходили военную службу по контракту в зоне СВО, и погибли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец просит признать его фактическим воспитателем ФИО3 и ФИО2., и признать его право на получение страховых выплат вы с вязи со смертью военнослужащих.

Определениями Уржумского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Войсковая часть 45863, Министерство социального развития Кировской области, АО «СОГАЗ», ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО10, несовершеннолетний ФИО32 в лице его законного представителя ФИО33, ФИО7, несовершеннолетний ФИО27 в лице его законного представителя ФИО7, несовершеннолетняя ФИО34 в лице ее законных представителей ФИО35 и ФИО36, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», войсковая часть 12128.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. ФИО1 пояснил, что ФИО3 и ФИО2 с раннего детства проживали с ним, звали его отцом, он заботился о них, проводил с ними время, участвовал в их воспитании и образовании, помогал в детском саду и школе, когда была необходима помощь. Он работал, обеспечивал семью, заработанными деньгами на нужды семьи распоряжалась ФИО26

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежаще уведомлен, ходатайств, отзывов, возражений не представил.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, указывает, что ответчик занимался воспитанием детей, оказывал им материальную помощь, дети регулярно приезжали к нему в гости, жили у него. Доказательств того, что истец фактически и надлежаще воспитывал детей, не имеется.

Третье лицо – ФИО26 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, пояснила, что с момента вступления в брак с ФИО1 воспитанием и содержанием детей занимался он, дети проживали с ними одной семьей, у ФИО1 с детьми сложились близкие доверительные отношения, они звали его папой, проводили с ним время. Ответчик воспитанием и содержанием детей не занимался.

Представители третьих лиц - ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Войсковой части 45863, Министерства социального развития Кировской области, АО «СОГАЗ», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», Войсковая часть 12128, а также третьи лица - ФИО30, ФИО31, ФИО6, ФИО10, несовершеннолетний ФИО32 в лице его законного представителя ФИО33, ФИО7, несовершеннолетний ФИО27 в лице его законного представителя ФИО7, несовершеннолетняя ФИО34 в лице ее законных представителей ФИО35 и ФИО36, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, опрошенные в судебном заседании по ходатайству сторон, пояснили, что воспитанием ФИО3 и ФИО2 с их раннего детства занимался ФИО1, дети постоянно проживали в семье ФИО38, ФИО1 обеспечивал семью, бытовые условия в семье были хорошие. В период проживания в Слободском районе долгое время никто не знал, что ФИО1 не родной отец детям, так как они звали его папой, и отношения между ними были близкими, родственными. ФИО1 характеризовался положительно, случаев противоправного поведения в семье, ссор, скандалов не было. Ответчик ФИО4 воспитанием детей не занимался, материальной помощи им не оказывал, не навещал.

Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, в судебном заседании пояснили, что ФИО2 и ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте приезжали к отцу ФИО4 в гости, ночевали у него, он оказывал детям материальную помощь в детские годы и в последующем.

Свидетели ФИО20 и ФИО21, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснили, что ФИО4 их отец, он занимался воспитанием ФИО2 и ФИО3, которые приезжали к нему в гости в каникулы, отец оказывал им материальную помощь, однако сам к ним не ездил. ФИО2 и ФИО3 иногда жаловались, что им «попадало».

Из справки о заключении брака от 12.03.2024 № А-00388 года следует, что ФИО1 и ФИО22 заключили брак 14.01.1985, после заключения брака ФИО22 присвоена фамилия ФИО37 (т. 1 л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № А-00359 ФИО4 и ФИО22 являются родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно характеристикам выпускников 9 класса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данным МКОУ СОШ с. Денисовы Слободского района Кировской области ФИО3 и ФИО2 прибыли в 3 класс МКОУ СОШ д. Денисовы, где обучались по 8 класс., зарекомендовали себя положительно, учились удовлетворительно, выполняли домашние задания и поручения классного руководителя, по характеру спокойные, вежливые., поведение в школе хорошее, участвовал в жизни класса. ФИО1 интересовался учебой и поведением сына, посещал родительские собрания, приходил на индивидуальные консультации, оказывал помощь школе по благоустройству класса (т.1 л.д.30-31)

Из справки администрации Денисовского сельского поселения Слободского района Кировской области от 24.06.2024 следует, что ФИО26, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с 29.03.1993 по 27.10.2003 были зарегистрированы и проживали в д. Макшины Слободского района Кировской области (т. 1 л.д. 32).

Согласно справке администрации Сунского района Кировской области от 24.06.2024 № 12-03-25(м) следует, что в похозяйственной книге за 1983-1985 годы имеются сведения о составе семьи ФИО1, в которой значатся сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (даты рождения - так в документе) (т. 1 л.д. 33).

В выписке из домовой книги № по <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО26 с 04.11.1986 по 19.03.1993 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ней проживали сыновья, в т.ч. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 34).

Из справки МАОУ СОШ с УИОП с. Шурмы Уржумского района Кировской области от 12.07.2024 № 58 следует, что дети ФИО26, в т.ч. ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучались в Шурминской средней школе, выбыли из 3 класса школы 20.03.1993 в связи с переездом родителей. Воспитанием детей наравне с матерью занимался ее супруг ФИО1 (интересовался поведением и успехами детей, ходил на родительские собрания, поддерживал связь с классными руководителями) (т. 1 л.д. 35).

Согласно справкам военного комиссариата г. Слободской, Белохолуницкого, Нагорского и Слободского районов Кировской области от 02.078.2024 № 30/20/138, от 12.03.2024 № 30/20/72, представленным копиям извещений, медицинскому свидетельству о смерти от 12.06.2024, свидетельствам о смерти от 10.06.2024, 17.06.2024 следует, что ФИО3 проходил службу в войсковой части 45863, погиб в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проходил службу в войсковой части 12128, погиб в ходе СВО ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15, 36-42).

Согласно похозяйственной книге Нестинского сельского совета за 1983-1985 г.г. (д. <адрес>) в составе семьи ФИО1 указаны в т.ч. сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 47-51).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО26 расторгнут (т.1 л.д. 60).

Из справок МКОУ СОШ д. Денисовы Слободского района Кировской области от 18.03.2025 следует, что ФИО2 и ФИО3 действительно обучались в данном учреждении с 03.04.1993 с 3 по 8 классы (т. 1 л.д. 81).

Военный билет ФИО3 содержит сведений об окончании им 8 классов Успенской средней школы – интерната в 1997 году (т.1 л.д. 92),

Согласно ответу МКУ Архив Слободского района от 02.04.2025 № 2/03-06н на запрос суда следует, что протоколов заседаний комиссии по делам несовершеннолетних администрации Слободского района Кировской области на хранении в архиве не имеется. Рекомендовано обратиться в МКУ «Муниципальный архив г. Слободского» (т. 1 л.д. 109).

Из информации КОГОБУ «Школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья г. Слободского» от 01.04.2025 № 131 следует, что ФИО2 и ФИО3 обучались в учреждении в период с 01.09.1993 по 30.06.1996 с 5 по 7 класс (форма обучения: обучение на дому). Информации о том, рассматривались ли вопросы успеваемости и поведения учащихся, а также по вызову мамы, ФИО26, в школу не имеется (т. 1 л.д. 112).

В материалах личных дел ФИО2 и ФИО3 в качестве родителей указаны отец ФИО4 и мать ФИО22 Согласно представленным медицинским картам и протоколам медико-педагогической комиссии от 31.05.1993 № 64 и 65 следует, что ФИО3 и ФИО2 рекомендовано обучение на дому по программе 5 класса вспомогательной школы. Имеются сведения о наличии диагнозов, об успеваемости с отметками об удовлетворительном поведении и пропусках уроков у ФИО2 по болезни (т. 1 л.д. 113-120).

Из информации, представленной ОМВД России «Уржумский» следует, что ФИО4 в период с 15.02.1980 по 28.01.1985 отбывал наказание вы виде лишения свободы по приговору суда (т.1 л.д. 121-122).

Из справок КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» от 09.07.2025 № 63 следует, что ФИО4 является инвалидом 3 группы, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 125).

Из информации МКУ «Муниципальный архив г. Слободского» от 22.04.2025 № 184-189/т@ следует, что в имеющихся протоколах заседаний комиссии по делам несовершеннолетних при администрации г. Слободского и Слободского района за 1994-1998 годы материалов о привлечении ФИО26 к административной ответственности, и сведений о результатах их рассмотрения не обнаружено. Протоколов заседаний комиссии по делам несовершеннолетних при администрации г. Слободского и Слободского района за 1993 год на хранении в архиве не имеется (т. 1 л.д. 245).

Письмом губернатора Кировской области родным и близким ФИО3 выражено соболезнование в связи с его гибелью. Из информационного письма к Указу Президента Российской Федерации от 30.07.2024 года № 638сс следует, что ФИО3 награжден орденом Мужества (т. 2 л.д. 28-29).

Истцом также представлены фотографии из семейного архива, изображающие ФИО2 и ФИО3 в кругу семьи (т.2 л.д.86-77), договор на изготовление, доставку и установку надгробного памятника от 24.04.2025 № 30, согласно которому ФИО26 оплатила установку надгробного памятника ФИО3 в сумме 175100 руб. (т.2 л.д. 81).

Представителем ответчика в суд представлена фотография ФИО3 в момент выписки из родильного дома его дочери - ФИО34 (т.2 л.д. 82)

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области ФИО24, полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Кром е того, в соответствии с п.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

На основании ч. 11 ст. 3 Закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается в т.ч. лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

К застрахованным лицам, по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена (ст. 1 Закона № 52-ФЗ).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители), несовершеннолетние дети застрахованного лица (п. 3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ).

Статьей 4 Закона № 52-ФЗ поименованы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов и в ст. 5 того же Закона, определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента РФ от 05.03.2022 года № 98).

Следовательно, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям и несовершеннолетним детям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года № 22-П, от 19.07.2016 года № 16-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в Указе Президента РФ от 05.03.2022 № 98 ст. 5 Закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически воспитывал ФИО2 и ФИО3 с раннего детства и до их совершеннолетняя, они являлись членами его семьи, он заботился о них – об обучении, воспитании, развитии, содержал материально, выполняя таким образом все обязанности, возложенные законом на родителей несовершеннолетних детей, то есть относится к лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали ФИО2 и ФИО3, содержали их до совершеннолетия и вырастили защитников Отечества, кроме того, с учетом приведенных положений закона и заявленных исковых требований, имеет право на страховые выплаты в связи со смертью военнослужащих.

Вопреки доводам представителя ответчика в судебном заседании установлено, что общение ФИО2 и ФИО3 с отцом – ответчиком ФИО4 носило эпизодический и нерегулярный характер, равно как и материальная помощь, кроме того, сам факт общения ФИО2 и ФИО3 с отцом не исключает факта исполнения обязанностей по воспитанию и содержанию детей по отношению к ним ФИО1, доказательств того, что в период несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 воспитывались и материально содержались исключительно силами их родителей, в частности отца, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) фактическим воспитателем военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>.

Признать право ФИО1 на страховые выплаты в связи со смертью военнослужащего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - <адрес>.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) фактическим воспитателем военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - в <адрес> <адрес>.

Признать право ФИО1 на страховые выплаты в связи со смертью военнослужащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.

Судья: Е.А. Рябова