62RS0№-16
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным договора дарения доли квартиры, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 – ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес> 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ФИО2 – мать умершего и ФИО3 – сын умершего. ФИО3 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти сына, однако к нотариусу своевременно не обратилась из-за юридической неграмотности. Истец полагает, что поскольку нотариус при выдаче свидетельств о праве на наследство не учла права ФИО2 на долю в наследстве после смерти сына, то свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на имя ФИО3 в рамках наследственного дела № являются незаконными в части указания доли наследников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своей супруге ФИО1 Истец полагает, что частичное признание свидетельства о праве на наследство по закону влечет недействительность указанного договора в части дарения ? доли квартиры. В связи с указанными обстоятельствами, уточнив первоначально заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство но закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8, на имя ФИО3 в части передачи в личную собственность квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8, на имя ФИО3 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8, на имя ФИО3 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО8, на имя ФИО3 в части 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО1, в части дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №. расположенную по адресу: <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Троицкое сельское поселение, <адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости, указав в качестве собственников квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 на ? доли, ФИО2 на ? доли, жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на 1/6 доли, ФИО2 на 1/6 доли, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на 1/6 доли, ФИО2 на 1/6 доли, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на 1/6 доли. ФИО2 на 1/6 доли.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО1, третьи лица ФИО15, Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО16, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.
Ранее в судебном заседании истец ФИО2 суду пояснила, что доля умершего ФИО7 должна была перейти в порядке наследования его детям – ФИО3 и ФИО15 Она, истец, принимать наследственное имущество не хотела. Но из-за произошедшего конфликта в семье она в настоящее время опасается, что ее могут выгнать.
Ранее третье лицо ФИО15 суду пояснил, что, после смерти отца бабушка сказала, что вступать в наследство она не будет и чтобы наследство оформляли он, ФИО15, и его брат ФИО3 Он, ФИО15, отказался от своей доли в пользу ФИО3 Но в настоящее время в семье произошел конфликт, послуживший причиной обращения в суд с настоящим иском, и он, ФИО15, считает, что причитающаяся ему доля, от которой он отказался, должна перейти к бабушке.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, обратились дети наследодателя – ФИО3, ФИО15
Однако в дальнейшем ФИО15 отказался от причитающегося ему наследства.
На момент смерти ФИО7 принадлежало следующее имущество: квартира, общей площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; 1/3 доли жилого дома, общей площадью 83 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/3 доли земельного участка, общей площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка, общей площадью 1 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Нотариусом свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривались.
Наряду с ФИО3 и ФИО15 к числу наследников по закону имущества умершего ФИО7 относилась его мать - истец ФИО2
Согласно письменным пояснениям представителя истца, ФИО2 проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из материалов регистрационного дела следует, что ФИО2 ранее принадлежали на праве общей долевой собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество ФИО2 подарила ФИО9
Обращаясь в суд за защитой своих наследственных прав, как наследника по закону первой очереди имущества умершего ФИО7, истец ФИО2 ссылается на фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти сына, владение и пользование наследственным имуществом, проживание в доме, несение расходов по его содержанию, оплату коммунальных платежей, обработку земельного участка, пользование вещами умершего, в числе которых газонокосилка, представив в подтверждение своих требований платежные документы об оплате услуг ЖКХ.
В подтверждение доводов о несении расходов по содержанию спорного имущества истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в указанных квитанциях в качестве плательщика указана ФИО10
Сторонами не оспаривалось, что в указанном доме помимо ФИО2, которой на момент смерти наследодателя принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, проживает ее сын со своей семьей, который также является сособственником названного имущества.
При указанных обстоятельствах оплата жилищно-коммунальных платежей сама по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку жилой дом находится в долевой собственности, и не может служить основанием для признания кого-либо из наследников фактически принявшими наследство.
Из содержания иска следует, что после смерти ФИО7 истец обрабатывала земельные участки, выращивала на них растения.
Вместе с тем, ранее в судебном заседании ФИО2 указанные обстоятельства не подтвердила.
По утверждению стороны истца в доме в <адрес> остались личные вещи умершего ФИО7 – старая одежда, предметы мебели, газонокосилка, которыми в настоящее время пользуется истец.
Из показаний ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, следует, что ФИО7 проживал в <адрес>, в <адрес> не жил, приезжал на выходные, помогал матери. Так же свидетели пояснили, что у ФИО7 была косилка, которая была куплена на деньги ФИО2
Однако само по себе наличие личных вещей умершего ФИО7 в доме по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, не может рассматриваться по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятие наследственного имущества, поскольку вступление в наследство подразумевает действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав.
Отсутствие намерения у ФИО2 принять наследственное имущество следует из ее поведения после смерти наследодателя - не обращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, передача документов, связанных с наследственным имуществом детям наследодателя, фактическое непринятие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку каких-либо расходов по содержанию названного наследственного имущества ФИО2 не несла.
Более того, отсутствие намерения у ФИО2 принять наследственное имущество также подтверждается ее собственными объяснениями о том, что изначально она не желала принимать наследство, хотела чтобы имущество ФИО7 перешло его детям – ФИО15 и ФИО3, а обращение в суд с настоящим иском связано с возникшим конфликтом в семье и обидой на внука – ФИО3
Доводы представителя истца о том, что ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу из-за юридической неграмотности, судом отклоняются, поскольку ранее, до смерти ФИО7 истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга.
Так же из материалов дела следует, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> <адрес> ФИО1
Истец, полагая, что ей в порядке наследования по закону причитается ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости, которой ответчик распорядился без ее согласия, просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО1, в части дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия оснований для признания сделки недействительной лежит на истце.
При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.
С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что в материалы дела каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о принятии истцом наследства после умершего сына не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и удовлетворения производных требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недействительным договора дарения доли квартиры, об определении долей наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-подпись