Дело № 5-2236/22
УИД 77RS0023-02-2022-016397-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2022 года адрес
Судья Савеловского районного суда адрес Мазуров Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2022 года в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес.
ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласился, указал, что ничего противоправного не совершал, сотрудники полиции, ничего не объясняя попросили проехать в отделение, на что он отказался, после чего был доставлен в отдел полиции.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом адрес №1036589 об административном правонарушении от 20.09.2022, согласно которому 20 сентября 2022 года в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не отреагировал, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес;
- протоколом адрес №0246082 об административном задержании от 20.09.2022;
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции от 20.09.2022.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.
Доводы ФИО1 о том, что он ничего противоправного не совершал, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими фио не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности фио
Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 сентября 2022 года с 10 час. 05 мин.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд адрес.
Судья Н.А. Мазуров