Дело № 5-436/2025

УИД: № 42RS0009-01-2025-004980-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

11.01.2025 в 19 часов 00 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством SKODA RAPID, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Д.В.В., движущемуся со встречного направления. В результате столкновения автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер ###, отбросило на автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Б.С.А. В результате столкновения водителю Д.В.В. причинен средний вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 05.06.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что после ДТП принес извинения потерпевшему, причиненный вред не возмещал.

В судебном заседании потерпевший Д.В.В. пояснил, что после ДТП ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял, причиненный вред не возмещал. Не настаивал на назначении строго наказания, не возражал против назначения наказания в виде административного штрафа.

В судебное заседание инспектор ГИБДД ЛИЦО_1., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 11.01.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 05.06.2025, согласно которому 11.01.2025 в 19 часов 00 минут в ..., ФИО1, управляя транспортным средством SKODA RAPID, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Д.В.В., движущемуся со встречного направления, после чего автомобиль ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер ###, отбросило на автомобиль NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Б.С.А., водителю Д.В.В. причинен средний вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 11.01.2025, составленной в присутствии ФИО1, Д.В.В., Б.С.А.; приложением к процессуальному документу; фотоснимками с места ДТП; извещением от 11.01.2025 о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Д.В.В.; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 11.01.2025 с копией чека в отношении Б.С.А., из которого следует, что у Б.С.А. не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 11.01.2025 с копией чека в отношении Д.В.В., из которого следует, что у Д.В.В. не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 11.01.2025 с копией чека в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; объяснением Б.С.А. от 11.01.2025; объяснением Д.В.В. от 11.01.2025; объяснением ФИО1 от 11.01.2025; заключением эксперта от 07.05.2025 ### в отношении потерпевшего Д.В.В.; заключением эксперта (дополнительная) от 21.05.2025 ### в отношении потерпевшего Д.В.В., из которого следует, что Д.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 11.01.2025.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Д.В.В., и совершил с ним столкновение.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Д.В.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Д.В.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Д.В.В.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 11.01.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 11.01.2025 года в 19 час. 00 мин. в г. ..., ФИО1, управляя транспортным средством SKODA RAPID, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю ВАЗ-21063, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Д.В.В.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 11.01.2025, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 11.01.2025 о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева