№ 5-815/2022

66RS0001-01-2022-011831-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2022 в 23:30 ФИО2 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: <...>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

С протоколом об административном правонарушении Каплун ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании Каплун вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что находился у себя дома. Приехали сотрудники полиции, заставили открыть двери, после чего применили к нему физическую силу и доставили в отдел полиции. Проживающая совместно с ним в одной квартире сестра умершей супруги <ФИО>3 испытывает к нему неприязнь и постоянно вызывает наряд полиции. Факты употребления наркотических средств и зависимость от них не отрицает.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции <ФИО>4 пояснил, что Каплун нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение его законным требованиям о прекращении противоправных действий при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, 22.12.2022 в 23:30 ФИО2 находился в общественном месте в подъезде жилого дома по адресу: <...>, где в присутствии граждан и сотрудников полиции нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудника полиции <ФИО>4, из которого следует, что 22.12.2022 в 23:30 по адресу: <...>, находясь в общественном месте в подъезде Каплун выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Письменными объяснениями свидетелей <ФИО>3, <ФИО>5, об агрессивном поведении Каплуна, нарушении общественного порядка, неповиновении требованиям сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 22.12.2022, протоколом об административном доставлении от 22.12.2022. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Каплуна в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности Каплуна, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и отбывает наказание в виде исправительных работ в СНТ <иные данные>» электриком, его имущественное положение, отсутствие сведений о размере официального дохода, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Каплуну наказания в виде административного ареста на длительный срок. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления, то есть с 22 декабря 2022 года с 23 часов 30 минут. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области. Судья