УИД 57RS0023-01-2023-005933-41

Дело № 12-1589/2023

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Доровых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении18810557231102039033 от 02.11.2023 о привлечении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> (паспорт №***) к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № 18810557231102039033 от 02.11.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Орла с жалобой, в которой указала, что не нарушала п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ссылалась на то, что на представленных фотографиях отсутствует четкость изображения и трудно различить присутствие или отсутствие застегнутого ремня безопасности. Полагала, что из-за верхней одежды не виден ремень безопасности на фотоматериале.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. От юрисконсульта правового отдела ЦАФАППОДД ГИБДД ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором возражала против удовлетворения жалобы ФИО1 и просила оставить постановление № 18810557231102039033 от 02.11.2023 без изменения, по изложенным в ходатайстве доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, 03.10.2023 в 17:27:42 по адресу: пересечение ул. Максима Горького – ул. 60-летия Октября г. Орел, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пристегнулась ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений АТОМ ИС.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства АТОМ ИС, сомнений не вызывает.

Согласно предоставленным сведениям, система с автоматической фото-видеофиксацией «АТОМ ИС», заводской номер №2316252, имеет сертификат об утверждении типа средств измерений №81714-21 срок действия до 29.04.2023, акт ввода в эксплуатацию.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт несоблюдения водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения, в связи с чем, обоснованно привлечена к административной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено правомочным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Доводы ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения она была пристегнута ремнем безопасности, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фотоматериалом.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № по делу об административном правонарушении18810557231102039033 от 02.11.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья