Дело № 2а-1277/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-007258-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем Шабуровой В.И.,

с участием прокурора Федянина Д.С.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1, законных представителей ФИО4, ФИО4,

представителя административного ответчика ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми к ФИО1 о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей

установил:

отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.

В обосновании заявленных требований указали, что несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно 30.11.2022 несовершеннолетний ФИО1 открыто похитил у потерпевшего ФИО7 сотовый телефон, стоимостью 16 000 рублей. По данному факту в отношении ФИО1 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения им возраста привлечения к уголовной ответственности. Помещение несовершеннолетнего в центр необходимо в целях защиты его жизни и здоровья, а так же для предупреждения совершения им повторных общественно-опасных деяний.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивала на удовлетворении административных требований по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства. Причастность к совершению противоправного деяний при описанных в иске обстоятельствах не отрицал. Пояснил, в настоящее время обучается в МАОУ «Лицее №», учится хорошо. Он сделал для себя выводы о недопустимости противоправного поведения.

Законные представители несовершеннолетнего ФИО4, ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административных требований, поскольку у них есть взаимопонимание с ребенком, он из-под их контроля не вышел. Полагают, что сын после произошедшего сделал для себя правильные выводы и для исправления не нуждается в помещении в центр. В настоящее время осуществляют мероприятия по программе реабилитации, семьёй посещают психолога.

Представитель несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании проси отказать в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о преждевременности направления несовершеннолетнего ФИО1 в центр временного содержания.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее Федеральный закон N 120-ФЗ) основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются:

предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому;

обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних;

социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении;

выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетний" в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.

Минимальными Стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила» 1985г.), установлено, что любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей должны быть соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения, а так же с положением и потребностями несовершеннолетнего. Решения об ограничении свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса и должны быть сведены до минимума.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделении по делам несовершеннолетних отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми с 12.12.2022 за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Отделением по делам несовершеннолетних проводится профилактическая работа с ФИО1 в виде бесед, посещений его по местам жительства.

В настоящее время решается вопрос о постановке семьи Б-ных на межведомственный учет семей и детей, находящихся в социально опасном положении.

Законные представители несовершеннолетнего на заседании комиссии по делам несовершеннолетних в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по воспитанию ФИО1 не обсуждались, к уголовной и административной ответственности не привлекались.

Несовершеннолетний обучается в МАОУ «Лицей №», с 22.12.2022 поставлен на внутришкольный учет в связи с совершением общественно опасного деяния, разработана программа индивидуальной реабилитации, ФИО2 со школьной программой справляется, замечаний на поведение не поступало.

Постановлениями инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 09.12.2022 в возбуждении уголовного дела по факту открытого хищения 30.11.2022 имущества ФИО7 на сумму 16 000 рублей отказано, поскольку ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил деяние, запрещенное уголовным законом. После этого в течение более чем двух месяцев несовершеннолетний демонстрирует правопослушное поведение. Несовершеннолетний воспитывается родителями, которыми созданы условия для нормального развития ребенка. В семье доверительные отношения. Мать и отец заинтересованы в воспитании ребенка.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о необходимости помещения несовершеннолетнего в Центр в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния, равно как и сведений о том, что несовершеннолетний ФИО1 склонен к совершению общественно опасных деяний.

Несовершеннолетний ФИО1 имеет постоянное место проживания, где созданы все необходимые условия, в семье отношения доброжелательные, основанные на взаимном уважении, обучается в образовательном учреждении, с учебным планом справляется, замечаний на поведения не поступало.

Таким образом, в настоящее время помещение несовершеннолетнего в центр не является единственной мерой для предотвращения совершения им повторных общественно опасных деяний, поскольку не исчерпаны иные профилактические меры.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Из анализа представленных материалов суд не пришел к убеждению, что поведение несовершеннолетнего носит стойкий противоправный характер, в связи с чем, имеется необходимость проведения с ним профилактических мероприятий в условиях центра, то есть в условиях его изоляции от семьи и привычной жизнедеятельности. В настоящее время помещение несовершеннолетнего в центр несоизмеримо с обстоятельствами, совершенного им деяния, а также с его потребностями.

В этой связи с целью обеспечения интересов несовершеннолетнего ФИО1 в удовлетворении ходатайства о помещении его в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 285.11 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отделу полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в удовлетворении административных исковых требований, заявленных к ФИО1 о помещении в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 10.01.2023

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова