50RS0005-01-2023-003658-41 Дело №2а-3641/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО2 и ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> о признании бездействия и действий незаконными и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий и бездействия, выразившихся в не осуществлении контроля за работой судебных приставов-исполнителей, что привлекло к нарушению прав административного истца в результате произведенных ДД.ММ.ГГГГ операций по распределению денежных средств и созданию заявок на кассовый расход по депозитному счету без уведомления административного истца, взыскателя данной задолженности, о поступивших от должника на депозит ФИО3 по ФИО3 <адрес> неоднократно востребованных административным истцом денежных средств, без их перечисления административному истцу; не отмене незаконно произведенных 20.04.2023г. операций по распределению денежных средств и созданию заявок на кассовый расход по депозитному счету без уведомления административного истца, взыскателя данной задолженности, о поступивших от должника на депозит ФИО3 по ФИО3 <адрес> денежных средств, без их перечисления административному истцу; не организации работы судебных приставов-исполнителей ФИО3 <адрес> по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа в полном объеме в установленный законом срок, обязании вынести постановления, отменяющие произведенные 20.04.2023г. операции по распределению денежных средств и заявки на кассовый расход по депозитному счету, как не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации и нарушающие права административного истца на судебную защиту, выполнение решения суда и получение определенной судом неустойки по задолженности по алиментам в полном объеме; организовать работу судебных приставов-исполнителей ФИО3 <адрес> по возврату денежных средств на депозитный счет ФИО3 ГУФССП России перечисленных в УФК после незаконно произведенных 20.04.2023г. операциях, по распределению неоднократно востребованных административным истцом денежных средств и созданию заявок на кассовый расход по депозитному счету; организовать работу судебных приставов-исполнителей ФИО3 <адрес> по полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа в полном объеме, взыскать с должника ФИО7 неустойку по задолженности по алиментам в размере, определённом решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> и направить административному истцу, взыскателю задолженности по исполнительному производству, выполнить свои должностные обязанности по осуществлению контроля за денежными средствами, находящимися на депозитном счете подразделения судебных приставов ФИО3 по ФИО3 <адрес>, вынесении частного определения.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. В производстве ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района о взыскании с ФИО7 неустойки по алиментам в размере 3 308 241 руб. В связи с не перечислением денежных средств ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Получив 27.04.2023г. ответ, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с депозита ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> произведено распределение денежных средств в общем размере 63 031,82 руб., с которым административный истец не согласен. В связи с изложенным административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик - старший судебный пристав ФИО3 ФССП по ФИО3 <адрес> ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но представил сведения о ходе исполнительного производства и письменные возражения, согласно которым требования ФИО1 не признает, поскольку на неоднократные запросы ФИО1 не предоставляет свои реквизиты для перечисления ей денежных средств, взысканных с ФИО7 По истечении 3-х лет денежные средства, хранящиеся на депозите подразделения, перечисляются в бюджет как невостребованные.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Главное управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 <адрес>.

Представитель административного ответчика: Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 <адрес>, а также заинтересованные лица ФИО7 и УФК по ФИО3 <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и заинтересованного лица, поскольку их явка не была признана обязательной.

Суд, ознакомившись с позициями сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 22.06.2017г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от 23.09.2015г. в отношении ФИО7 о взыскании неустойки по алиментам в пользу ФИО1 (л.д.8).

Как следует из материалов дела, в целях перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств на счет взыскателя (ФИО1) врио заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО6 в адрес административного истца неоднократно направлялись запросы о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств, с разъяснением последствий не предоставления таких реквизитов (л.д.42,43,44,45,46,50,53,56,58,62); вышеописанные запросы направлялись в адрес ФИО1 по адресу: 163046, <адрес>, пр-кт Новгородский, <адрес> (л.д.47-49,51-52,54-55,57,59-60,63-64); кроме того, в материалы дела представлены телефонограммы, свидетельствующие о совершении в отношении ФИО1 телефонных звонков с целью истребования реквизитов для перечисления денежных средств, однако ФИО1 предоставлять банковские реквизиты для перечисления денежных средств отказалась (л.д.61,65,66,67).

В материалы дела также представлены ответы ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес>, данные на обращения ФИО1, из содержания которых следует, что взыскателю необходимо представить реквизиты банковского счета, открытого на имя взыскателя в Российской кредитной организации; в случае не предоставления реквизитов через три года с момента зачисления на счет ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> денежные средства будут перечислены в доход федерального бюджета (л.д.33,34,35,38,39,40).

Административным истцом в адрес административного ответчика неоднократно направлялись обращения об истребовании сведения о ходе исполнительного производства (л.д.10об.,11,13,13об.,20).

Таким образом, суд находит установленным, что взаимодействие административного истца и административного ответчика осуществлялось, в том числе посредством электронного документооборота.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что административному истцу было доподлинно известно о необходимости предоставления банковских реквизитов для получения денежных средств, взысканных в рамках возбужденных исполнительных производств и находящихся на депозите ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1); не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Таким образом, совокупностью представленных стороной ответчика и исследованных судом доказательств подтверждается, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись все предусмотренные законом действия, направленные на выполнение требований исполнительного документа и перечисление денежных средств, находящихся на депозите ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> в адрес взыскателя, кроме того, учитывая доводы административного истца, суд полагает необходимым отметить, что иные способы перечисления денежных средств в адрес взыскателя действующим законодательством не предусмотрены.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку не было установлено несоответствия оспариваемых действий (бездействия) должностного лица требованиям закона и нарушения прав и законных интересов административного истца.

В части требований административного истца касательно вынесения в адрес ГУФССП России по ФИО3 <адрес> частного определения суд полагает отказать, поскольку вынесение частного определения является правом, но не обязанностью суда, кроме того, оснований для вынесения частного определения суд в данном случае не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> ФИО2 и ГУ ФССП России по ФИО3 <адрес> о признании бездействия и действий незаконными и обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья