Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО6, с участием: представителя истца ФИО5 по доверенности - адвоката ФИО8, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умышленно убил ФИО3 — мать истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело, и на следующий день истец был признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> вынес приговор, которым признал ФИО2 виновным в убийстве ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Республики Дагестан своим апелляционным постановлением отменил данный приговор и прекратил уголовное дело в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Совершив указанное преступление, ответчик нарушил охраняемое законом право истца на защиту его семьи от преступных посягательств (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ и ст. 1 СК РФ) и причинил истцу нравственные и физические страдания, вызванные утратой близкого родственника, то есть — моральный вред, который истец оценивает на сумму 5000000 (пять миллионов) рублей.

Факт совершения ответчиком убийства матери истца подтверждается апелляционным постановлением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого прилагается.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», право на предъявления гражданского иска о компенсации морального вреда сохраняется за потерпевшим в том числе и в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей в пользу истца ФИО5.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, принимая во внимание заключение ст. помощника прокурора <адрес> P.Г., полагавшего о необходимости удовлетворить исковые требования, в части взыскиваемой суммы просившего суд принять решение с учетом принципов разумности, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, размер доходов ответчика, являющегося причинителем вреда, его имущественное положение, не может ограничивать право истца на защиту и служить основанием для отказа, в том числе частичного, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Финансовое положение ответчика не является основополагающим фактом для определения размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию. В силу закона, суд исходит из того, что размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом характера и тяжести наступивших последствий, степени нравственных и физических страданий потерпевших, а также с учетом требований принципов разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было совершено умышленное преступление – убийство ФИО3, — мать истца ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело, и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в убийстве ФИО3

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен и уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обстоятельства вышеуказанного преступления установлены в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что поскольку гибель близкого человека во всех случаях приводит к нравственным страданиям и факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью матери предполагается, суд пришел к выводу о том, что моральный вред, причиненный в результате убийства, подлежит взысканию с виновного в причинении вреда лица.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, приняв во внимание, что смертью близкого истцу человека, ФИО5 причинены значительные нравственные страдания, так как гибель близкого человека, в результате которой он продолжает испытывать глубокие нравственные страдания, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи, полагает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу истца ФИО5 обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО5 к ФИО2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.И. Мукаилова