Дело № 2-5124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

27 сентября 2022 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Кагзванцян о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ФИО10 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ФИО12 руб., под ФИО13 % годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении потребительского кредита на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика.

ФИО14 года между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор № РСБ-ФИО15-ИП уступки прав требований, на основании которого КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору <***> от ФИО17 года, заключенному с ФИО1

ФИО18 года между ООО « ООО Инвест-проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Инвест-проект» уступило ИП ФИО2 право требования по кредитному договору <***> от ФИО20 года, заключенному с ФИО1

ФИО21 года между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № ФИО22 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от ФИО24 года, заключенному с ФИО1

ФИО25 года ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. По состоянию на ФИО26 года задолженность ответчика составляет ФИО27 руб., из которой: ФИО28 руб.- основной долг, ФИО29 руб.- проценты. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО31 года в сумме ФИО32 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке ФИО33 % годовых начиная с ФИО34 по дату полного фактического погашения займа; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО35 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ФИО36 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО37 статьи ФИО38 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО39 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ФИО40 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО41 статьи ФИО42 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. ФИО43 ст. ФИО44 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ).

В силу ст. ФИО47 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО48 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО49 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО51 руб., под ФИО52 % годовых сроком по ФИО53 года. Кредитный договор заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении потребительского кредита на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Денежные средства были переведены на счет ответчика № ФИО54 через систему CONTACT.

По условиям заключенного договора, заемщик обязался вносить платежи в счет погашения обязательств ФИО55 числа каждого месяца аннуитетными платежами по ФИО56 руб., последний платеж в сумме ФИО57 руб.

Согласно выписке по счету заемщика, последний платеж произведен ФИО3 ФИО58 января ФИО59 года.

ФИО60 года между КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор № РСБ-ФИО61-ИП уступки прав требований, на основании которого КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору <***> от ФИО63 года, заключенному с ФИО1.

ФИО64 года между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Инвест-проект» уступило ИП ФИО2 право требования по кредитному договору <***> от ФИО66 года, заключенному с ФИО1

ФИО67 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № ФИО68 уступки прав требований, на основании которого ИП ФИО2 уступил ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, № ФИО69 от ФИО70 года, заключенному с ФИО1

ФИО71 ООО «Нэйва» направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ФИО72 года составляет ФИО73 руб., из которой: ФИО74 руб.- основной долг, ФИО75 руб.- проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным, отвечающим условиям заключенного договора. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком представлено не было.

Положениями ст. ФИО76 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ФИО82 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность в общей сумме ФИО83 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке ФИО84 % годовых с ФИО85 года по дату полного фактического погашения задолженности.

Согласно ч. ФИО86 ст. ФИО87 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. ФИО88 постановления Пленума Верховного Суда РФ N ФИО89, Пленума ВАС РФ N ФИО90 от ФИО91 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта ФИО92 статьи ФИО93, статьи ФИО94, пункта ФИО95 статьи ФИО96 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья ФИО97 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из кредитного договора <***> от ФИО99 года и условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ФИО100 года следует, что ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование суммой основного долга по ставке ФИО101 % годовых.

Поскольку указанный кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, по мнению суда, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. ФИО102 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере ФИО103 руб., что подтверждено платежными поручениями №ФИО104 от ФИО105 года и №ФИО106 от ФИО107 года, которая также подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. ФИО108, ФИО109 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Кагзванцян в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО111 года в сумме ФИО112 рублей, в том числе: ФИО113 рублей- основной долг, ФИО114 рублей- проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО115 рублей.

Взыскать с Кагзванцян в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке ФИО116% годовых начисленных на сумму остатка основного долга в размере ФИО117 рублей, начиная со ФИО118 июля ФИО119 года по дату полного фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 3 октября 2022 года.

Судья Н.В. Беликеева

Дело № ФИО122