Дело № г. Дзержинск

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17.02.2014, заключенного между ответчиком и ООО КБ "АйМаниБанк", взыскании задолженности по кредитному договору - 2297276,74 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> VIN № путем его продажи с публичных торгов, мотивируя тем, что заемщик ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашает, по договору уступки прав требования к истцу перешли права требования по данному кредитному договору.

Истец АО "Банк ДОМ.РФ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль <данные изъяты> она передала сотрудникам ООО КБ "АйМаниБанк" в 2016 г. в счет погашения кредита, в связи с этим сняла автомобиль с учета в ГИБДД, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГК "Агентство со страхованию вкладов" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является, основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО КБ "АйМаниБанк" был заключен кредитный договор № от 17.02.2014 на сумму 260962 руб. сроком до 18.02.2019 под 21% годовых под залог транспортного средства - автомобиля Chevrolet Lanos, VIN №.

15.04.2016 между Банком и ПАО АКБ "Российский капитал" (в настоящее время - АО "Банк ДОМ.РФ") был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от 17.02.2014.

Срок, на который был выдан кредит, истек, однако заемщиком задолженность не погашена и составляет 2297276,74 руб., в том числе основной долг - 171599,45 руб., просроченные проценты - 51277,34 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1563566,14 руб., неустойка на просроченные проценты - 510833,81 руб.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ФИО1, 02.12.2017 он был снят с регистрационного учета. В графе "Особые отметки" карточки учета автомобиля в органах ГИБДД указано, что он передан по акту приема-передачи от 09.08.2016 ООО КБ "АйМаниБанк".

Ответчик указал, что истцом пропущены сроки исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Поскольку кредитный договор был заключен 17.02.2014 на срок до 18.02.2019, а с настоящим иском АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд 09.01.2023, то срок исковой давности по заявленным исковым требованиям пропущен.

Три таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО "Банк ДОМ.РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2297276,74 руб., расторжении кредитного договора, обращении взыскания на автомобиль не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк ДОМ.РФ" (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова