Дело № 2-1804/2025
УИД 52RS0016-01-2025-001218-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Ахмадьяновой А.Д., при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Специализированное финансовое общество Байкал" о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим.
(дата обезличена) года между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, в соответствие с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил истцу кредит в размере 170 000 рублей, сроком погашения до (дата обезличена), а истец обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Ввиду неисполнения истцом обязательств по договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился за взысканием с истца образовавшейся задолженности.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), во взыскании денежных средств по вышеуказанному договору - отказано.
Апелляционном определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) (номер обезличен), решение Кстовского городского суда Нижегородской области отменено, исковое требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично, в истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма основного долга в размере 107 558, 96 рублей.
В ходе исполнения вышеуказанного судебного постановления, задолженность в размере 107 558, 96 рублей истцом погашена в полном объеме, о чем (дата обезличена) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.
При обращении истца в кредитное учреждение с целью получения кредита, ему стало известно о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена).
Согласно справке от (дата обезличена), выданной ответчиком, у истца имеется задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена), в виде основного долга, в размере 107 558, 96 рублей.
Полагает, что внесением сведений ответчиком в АО "ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО" о наличии у истца задолженности — права истца нарушены. Просит суд обязать ООО "Специализированное финансовое общество Байкал" направить в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННОЕ КРЕДИТНОЕ БЮРО" сведения об отсутствии задолженности ФИО1, по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена).
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик, третье лицо, извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 5 "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
На основании ч. 3 ст. 4 указанного закона в основной части кредитной истории физического лица содержится сумма обязательства, установленного договором займа (кредита), дата предоставления, срок исполнения обязательства заемщика, сумма и дата очередного платежа, дата и сумма фактического исполнения обязательств заемщика, сумма задолженности по договору на дату последнего платежа, о рассмотрении судом споров по договору займа (кредита), о полной стоимости договора займа (кредита).
В силу ч. 1 ст. 5 названного закона источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную в ст. 4 названного Федерального закона в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата обезличена) между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, в соответствие с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил истцу кредит в размере 170 000 рублей, сроком погашения до (дата обезличена), а истец обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Ввиду неисполнения истцом обязательств по договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился за взысканием с истца образовавшейся задолженности.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), во взыскании денежных средств по вышеуказанному договору - отказано.
Апелляционном определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) (номер обезличен), решение Кстовского городского суда (адрес обезличен) отменено, исковое требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены частично, в истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма основного долга в размере 107 558, 96 рублей.
В ходе исполнения вышеуказанного судебного постановления, задолженность в размере 107 558, 96 рублей истцом погашена в полном объеме, о чем (дата обезличена) судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда.
Ответчик ООО «СФО Байкал» обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена), в заявлении ответчику отказано, в связи с тем, что ранее выданное решение суда исполнено в полном объеме.
Из материалов дела следует, что истец обращался в бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в кредитную историю об отсутствии задолженности по договору, ссылаясь на решение Кстовского районного суда Нижегородской области и Постановление СПИ об окончании ИП от (дата обезличена).
Однако в связи с тем, что ООО "СФО Байкал" в своих ответах на запросы сообщало об отсутствии оснований для корректировки кредитной истории клиента в связи с ее достоверностью, истцу направлялся ответ о невозможности внесения изменений в его кредитную историю.
Согласно справке от (дата обезличена), выданной ООО "СФО Байкал", у истца имеется задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена), в виде основного долга, в размере 107 558, 96 рублей.
На основании ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
Согласно п. 4.1 указанной статьи источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.
Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
В силу ч. 7 ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать такое решения источника формирования кредитной истории в судебном порядке.
На основании изложенного, требования истца о направлении сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена), подлежат удовлетворению.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из положений статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, подтверждается исследованными по делу доказательствами, суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, степень нравственных страданий истца, связанных с обращением к ответчику, количество личного времени потраченного истцом, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «СФО Байкал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд полагает отказать.
В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик ООО "Специализированное финансовое общество Байкал" в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца, в связи с нарушением его прав, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 12 500 руб. (из расчета 25 000 руб. (компенсация морального вреда) х50% = 12 500 руб.) оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Специализированное финансовое общество Байкал" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Обязать ООО "Специализированное финансовое общество Байкал" (ИНН <***>) направить в акционерное общество "Объединенное Кредитное Бюро"(ОГРН: (дата обезличена), ИНН: <***>, КПП: 770501001) сведения об сведения об отсутствии задолженности ФИО1, по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена), заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с ООО "Специализированное финансовое общество Байкал" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ( (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена)) моральный вред в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб.
Взыскать с ООО "Специализированное финансовое общество Байкал" (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Ахмадьянова
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.