Решение по делу № 2-1382/2022 от 16.01.2023 | Шилкинский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-35/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «МКС» к ШЖБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Сетелем Банк» и ШЖБ 24.10.2014 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52869,49 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязанностей, по договору образовалась задолженность.

01.03.2016 мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-684/2016, со ШЖБ в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность, данный судебный приказ 10.09.2021 был отменен.

23.11.2017 ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Юридический центр «МКС» на основании договора уступки прав требования № 12, по которому сумма долга по кредитному договору, заключенному со ШЖБ в размере 69312,49 рублей перешла к истцу.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 69312,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ШЖБ в судебное заседание не явилась, направленные ей почтовые отправления по адресу, указанному в иске, дважды вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Сетелем Банк» и ШЖБ 24.10.2014 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 52869,49 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 18 месяцев.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком обязанностей, по договору образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком по договору обязанности по погашению кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 2279 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический центр «МКС» к ШЖБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ШЖБ (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки с. <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Юридический центр «МКС» задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2014, перешедшую к истцу в порядке договора уступки прав требования № 12 от 23.11.2017 в размере 69312 рублей 49 копеек, в том числе: 35085,06 руб. – задолженность по основному долгу; 4639,34 руб. – задолженность по просроченным процентам; 29588,09 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам), а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 2279 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать денежные средства в сумме 71591 рубль 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года

Судья И.П. Сатина