ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Волоконовка 13.08.2023

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. (<...>),

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении Степового ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11.08.2023 в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Любимый 2» ИП «ФИО3» расположенного по адресу: <адрес> в присутствии посторонних лиц стал выражаться нецензурной бранью, при этом вел себя дерзко и вызывающе, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном, и пояснил, что в магазине «Любимый 2» ему продавец отказалась продавать спиртные напитки в этой связи он разозлился, и стал выражаться нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого нарушителя, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, которые были очевидцами противоправного поведения ФИО2, в пояснениях указали, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем выражался нецензурной бранью.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Доставление ФИО2 в ОМВД России по Волоконовскому району произведено с целью пресечения продолжения противоправных действий.

Административное задержание ФИО2 произведено 11.08.2023 в 18 час. 00 мин. и соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ. Права ФИО2 на защиту не нарушены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, является трудоспособным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные личности.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о возможности в данном случае не назначать такой исключительный вид наказания как административный арест, избрав ФИО2 альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Степового ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО2 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<***>

ОКТМО 14630151

ИНН <***>

БИК 011403102

УИН №

КПП 310601001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому району) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Волоконовский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Пономарева