Дело № 12-57/2023г.
РЕШЕНИЕ
на постановление по делу об административном правонарушении
15 декабря 2023 года г. Советск Кировской области
Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л.,
при секретаре Мальковой Н.Е.,
с участием:
заявителя ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН № 606291 от 21.09.2023г., 21.09.2023г. в 11 час. 20 мин. установлено, что ФИО2, в нарушение положений ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и видеозаписи, в размере 500 руб. по постановлению 18810543230615103773 от 15.06.2023г., которое вступило в законную силу 30.06.2023г. Срок для добровольной уплаты административного штрафа не позднее 29.08.2023г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 11.10.2023г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что он не уплатил в установленный законом срок штраф по постановлению № 18810543230615103773 от 15.06.2023г. в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что он планировал оплату штрафа в срок с 10.08.2023г. до 28.10.2023г., однако не смог оплатить штраф в указанный срок, так как находился на стационарном лечении в связи с проведённой операцией на сердце, что подтверждается выпиской из истории болезни от 30.08.2023г. КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница». Просит суд вышеуказанное постановление мирового судьи отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнил, что он не получал постановление по делу об административном правонарушении № 18810543230615103773 от 15.06.2023г., по этой причине не мог обжаловать данное постановление. Считает, что поскольку он не получал постановление от 15.06.2023г., на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он не пропустил 60-ти дневный срок оплаты штрафа по постановлению от 15.06.2023г. Штраф он оплатил в день составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 11.10.2023г. отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнение заявителя, исследованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
На основании постановления № 18810543230615103773 старшего инспектора ИАЗ отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО4 от 15.06.2023г. зафиксировавшего нарушение с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имевших функции фото и видеозаписи, вступившего в законную силу 30.06.2023г., ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вступило в законную силу 30.06.2023г.
Последним днём для уплаты штрафа, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ является 30.08.2023 года.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ФИО1 административный штраф не уплачен. Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Оспаривая постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, ФИО1 сослался на то, что о привлечении его к административной ответственности он не знал, постановление № 18810543230615103773 от 15.06.2023г. не получал.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана мировым судьёй оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ все обстоятельства дела, вывод мирового судьи о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения является правильным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, мировым судьёй были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 11.10.2023г. мотивировано, обоснованно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что он не знал о привлечении его к административной ответственности 15.06.2023г. по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, постановление от 15.06.2023г. в бумажном виде не получал, а в электронном виде получил, открыв личный кабинет на портале «Госуслуги» после первого судебного заседания в районном суде, штраф по постановлению он не мог в установленный срок уплатить, так как находился на стационарном лечении в Советской ЦРБ, а также в Кировской областной больнице, нахожу несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе данными о том, что постановление № 18810543230615103773 от 15.06.2023г. было направлено ФИО1 в электронном виде 16.06.2023г., вручено ему 19.06.2023г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области на имя ФИО2
Кроме этого, как усматривается из материалов дела, ФИО1 находился на лечении в период с 09.08.2023г. по 30.08.2023г., что подтверждается выпиской из истории болезни КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» и КОГБУЗ «Советская центральная районная больница».
В судебном заседании заявитель пояснил, что он согласен с тем, что штраф оплачен им был по постановлению № 18810543230615103773 от 15.06.2023г. 27.09.2023г., после составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 21.09.2023г.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что у ФИО1 имелась реальная возможность оплатить штраф по постановлению № 18810543230615103773 от 15.06.2023г. в установленный законом срок.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 11.10.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Пересмотр вступившего в законную силу решения суда производится в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья С.Л.Протасова