Дело № 2-2286/22-2023

46RS0030-01-2023-001580-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МАСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №. Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требований № ООО МКК "ФИНМОЛЛ" уступил все права по Договору потребительского микрозайма № ООО "Центр Альтернативного Финансирования". ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора уступки прав требований № ООО "Центр Альтернативного Финансирования" уступил все нрава по Договору потребительского микрозайма № ООО "МАСВ". С указанной даты новым Кредитором по Договору потребительского микрозайма № является ООО "МАСВ". Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования, Цедент (ООО МКК "ФИПМОЛЛ"), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Должника о переходе прав требования по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 59590 руб. 49 коп. В соответствии со ст.22 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка», утвержденным ЦБ РФ 22.06.2017г. микрофинансовая организация, при нарушении получателем финансовой услуги сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов по договору займа, обязана направить досудебную претензию должнику. Однако, в соответствии с ч.7 ст.24 вышеуказанного Базового стандарта, настоящий Стандарт не применяется к отношениям микрофинансовых организаций с получателями финансовых услуг, возникшим до вступления в силу положений настоящего Стандарта, регулирующих соответствующие отношения. Следовательно, положения Базового стандарта не распространяются на рассматриваемый договор микрозайма. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "МАСВ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 578,20 руб., в том числе: 36 453,57 руб. - сумма основного долга, 23136,92 руб. - сумма процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 987,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИНМОЛЛ" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор, в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно платежному поручению выполнил перед Заемщиком свои обязательства перечислив ему денежные средства в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее (ст 809, 810, 819 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, (ст. 310 ГК РФ).

Договор потребительского займа является реальным и в соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается заключенным с момента достижения согласия по всем его индивидуальным условиям и передачей заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требований № ООО МКК "ФИНМОЛЛ" уступил все права по Договору потребительского микрозайма № ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора уступки прав требований №ТДМ ООО "Центр Альтернативного Финансирования" уступил все нрава по Договору потребительского микрозайма № ООО "МАСВ".

С указанной даты новым Кредитором по Договору потребительского микрозайма № является ООО "МАСВ".

Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 5.1. вышеуказанного Договора уступки прав требования, Цедент (ООО МКК "ФИНМОЛЛ"), путем размещения информации в личном кабинете Заемщика, уведомил Должника о переходе прав требования по договору займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в соответствии с расчетом задолженности по Договору займа в размере 61578,20 руб., в том числе 36 453,57 руб. сумма основного долга, 23136,92 руб. сумма процентов.

В соответствии со ст.22 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка» утвержденным ЦБ РФ 22.06.2017г. микрофинансовая организация, при нарушении получателем финансовой услуги сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов по договору займа, обязана направить досудебную претензию должнику.

Однако, в соответствии с ч.7 ст.24 вышеуказанного Базового стандарта, настоящий Стандарт не применяется к отношениям микрофинансовых организаций с получателями финансовых услуг, возникшим до вступления в силу положений настоящего Стандарта, регулирующих соответствующие отношения. Следовательно, положения Базового стандарта не распространяются на рассматриваемый договор микрозайма.

До настоящего времени Ответчик денежные средства не вернула, свои обязательства договору займа не исполнила.

В связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МАСВ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 578 руб. 20 коп., в том числе 36453 руб. 57 коп. - сумма основного долга, 23136 руб. 92 коп. - сумма процентов; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1987 руб. 71 коп., а всего 63565 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья