Дело № 2-1898/2022 01 декабря 2022 года

УИН 78RS0018-01-2022-001623-85 мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая следующие обстоятельства: между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № от 17.10.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка 25,9 % годовых, кредитный лимит 120 000 рублей. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил. Сумма долга по состоянию на 12.04.2022 составляет 267 769,80 рублей, в том числе: 52 946,28 рублей – просроченный основной долг; 199 999,33 рублей – просроченные проценты; 14 824,19 рублей – неустойка. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору и расходы по госпошлине 5 877,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом 120 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка 25,9 % годовых.

Согласно выписки по счету банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО2 денежные средства и выдав кредитную карту.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, платежи, а также проценты за пользование кредитом не вносятся.

Истцом представлен расчет долга ответчика перед Банком.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, суд учитывает, что вышеуказанные суммы ответчиком не оспорены, материалами дела не опровергнуты. Сведений о погашении задолженности полностью или частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований полагать, что размер неустойки завышен и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, с учетом срока неисполнения обязательств по договору у суда не имеется, доказательств обратного стороной истца не представлено.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 877,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 267 769,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 5 877,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья