К делу № 2-1990/22 УИД 23RS0010-01-2022-002333-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 19 декабря 2022 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., (а виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.03.2019 г., на 13.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 211 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.08.2022 г., на 13.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224558,59 рублей.

По состоянию на 13.10. 2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 81967,91 рублей, из которых: остаток основного долга -0,00 рублей; срочные проценты – 0,00 рублей; просроченная ссудная задолженность – 74963,62 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 58,63 рублей; иные комиссии –6945,66 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 81967,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,04 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.12.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора лимит кредитования составил 75000,00 рублей. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000,00 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Банком выполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика.

Расчетом задолженности по кредитному договору ... от 15.12.2018 установлено, что общая задолженность ответчика перед банком составляет 81967,91 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74963,62 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 58,63 рублей; иные комиссии –6945,66 рублей.

В адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на нарушение ФИО1 своих обязательств по договору ... от 15.12.2018.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан ОВД Выселковского района Краснодарского края 06.07.2006) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 81967,91 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 74963,62 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 58,63 рублей; иные комиссии –6945,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан ОВД Выселковского района Краснодарского края 06.07.2006) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: