УИД 77RS0025-02-2024-005843-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4523/24 по иску ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит признать залоговый билет № .... от 16 сентября 2023 года не заключенным; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» задолженность в размере 126 556,19 руб., в том числе долг по договору займа в размере 118 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 071,19 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество: Браслет, стиль Не применимо, Серебро, проба 925, Не применимо, клеймо Не применимо, именник не читается, -, Вст.: Замок, грязь, эмаль, браслет, серьга, кольцо 0,2 гр. 1 шт. Не применимо Вес вставок 0,2, ВЧ 26,33 гр. BO 26,53 гр. Дефекты, установив начальную цену продажи в 394 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731, 12 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2023 года между ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» и ФИО1 был заключен залоговый билет № .... (договор залога), предметом которого является выдача займа под залог. Предметом залога является (согласно описанию, данному в договоре залога) Браслет, стиль Не применимо, Серебро, проба 925, Не применимо, клеймо Не применимо, именник не читается, -, Вст.: Замок, грязь, эмаль, браслет, серьга, кольцо 0,2 гр. 1 шт. Не применимо Вес вставок 0,2, ВЧ 26,33 гр. ВО 26,53 гр. Дефекты. Оценочная стоимость изделия 394 руб. Сумма займа, предоставленная ответчику, составляет 394 руб. 16 сентября 2023 года произошел технический сбой в работе личного кабинета на сайте www.mosgorlombard.ru и ответчику было предложено продлить залог бесплатно, о чем ответчик была извещена путем смс-информирования. В связи с программной ошибкой оценочная стоимость изделия возросла более чем на 1000% - до 118 485 руб. 16 сентября 2023 года ответчиком был подписан посредством простой электронной подписи новый залоговый билет № ...., предметом которого является увеличение суммы займа. В соответствии с новым залоговым билетом сумма займа была увеличена до 118 485 руб. и денежные средства перечислены ответчику (банковский ордер № .... от 16.09.2023 г.). Предметом залога является изделие, реальная оценочная стоимость которого не покрывает сумму перечисленных денежных средств, и не является обеспечением договора займа. 20 сентября 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия (трек-номер отправления ....) с требованием вернуть в добровольном порядке 118 485 руб. По состоянию на 01 марта 2024 года ответчиком не исполнено требование в добровольном порядке, претензия оставлена без ответа и добровольно указанная сумма не возвращена. Задолженность с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 126 556,19 руб. В добровольном порядке ответчик погашение долга и уплату процентов не производит. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.
Истец ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу положений ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации специализированными организациями - ломбардами может осуществляться принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.
Федеральный закон от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих им вещей и деятельности по хранению вещей.
Согласно статье 5 названного Закона оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.
В соответствии со статьей 7 Закона «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьи 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона (статья 8 Закона «О ломбардах»).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 июля 2023 года между ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» и ФИО1 был заключен залоговый билет № .... (договор залога), предметом которого является выдача займа под залог. Предметом залога является (согласно описанию, данному в договоре залога) Браслет, стиль Не применимо, Серебро, проба 925, Не применимо, клеймо Не применимо, именник не читается, -, Вст.: Замок, грязь, эмаль, браслет, серьга, кольцо 0,2 гр. 1 шт. Не применимо Вес вставок 0,2, ВЧ 26,33 гр. ВО 26,53 гр. Дефекты. Оценочная стоимость изделия 394 руб. Сумма займа, предоставленная ответчику, составляет 394 руб.
16 сентября 2023 года произошел технический сбой в работе личного кабинета на сайте www.mosgorlombard.ru, и ответчику было предложено продлить залог бесплатно, о чем ответчик была извещена путем смс-информирования. В связи с программной ошибкой оценочная стоимость изделия возросла более чем на 1000% - до 118 485 руб.
16 сентября 2023 года ответчиком был подписан посредством простой электронной подписи новый залоговый билет № ...., предметом которого является увеличение суммы займа. В соответствии с новым залоговым билетом сумма займа была увеличена до 118 485 руб., срок возврата займа 16.10.2023 г., процентная ставка 123,841% годовых. Заем погашается единовременным платежом, сумма платежа 130 947,25 руб., в том числе сумма займа 118 485 руб., сумма процентов 12 462,25 руб.
Указанные денежные средства перечислены ответчику (банковский ордер № .... от 16.09.2023 г.).
Предметом залога является изделие, реальная оценочная стоимость которого не покрывает сумму перечисленных денежных средств, и не является обеспечением договора займа.
20 сентября 2023 года ответчику была направлена досудебная претензия (трек-номер отправления ....) с требованием вернуть в добровольном порядке сумму займа в размере 118 485 руб.
Общая сумма обязательств ФИО1 перед ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» по залоговому билету № .... от 16.09.2023 г. составляет 126 556,19 руб., в том числе долг по договору займа в размере 118 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 071,19 руб.
Между тем, до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что привело к возникновению спорной задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не опровергнуты.
Доказательств исполнения обязанностей по возврату долга и уплате процентов, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, а также положения ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по залоговому билету в размере 118 485 руб. и процентов в размере 8 071,19 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, от представления каких-либо возражений ответчик уклонился.
С учетом того, что ответчиком стоимость заложенного имущества не опровергнута, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив продажную стоимость в размере 394 руб.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить в полном объеме.
Признать залоговый билет № .... от 16 сентября 2023 года незаключенным.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ....) в пользу ООО «Авто-Ломбард Эквивалент» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 118 485 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 071,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731, 12 руб.
Обратить взыскание на залоговое имущество: Браслет, стиль Не применимо, Серебро, проба 925, Не применимо, клеймо Не применимо, именник не читается, -, Вст.: Замок, грязь, эмаль, браслет, серьга, кольцо 0,2 гр. 1 шт. Не применимо Вес вставок 0,2, ВЧ 26,33 гр. BO 26,53 гр. Дефекты, установив начальную цену продажи в 394 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.
Решение в окончательной форме
изготовлено 21.01.2025 года.