УИД № 72RS0025-01-2022-008599-82
Дело № 2 - 4428/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 500,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 696, 44руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № № которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38 600 рублей, с процентной ставкой за пользование займом 187,17% годовых, со сроком действия договора и возврата займа, установленным пунктом 2 индивидуальных условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и истцом был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования к должнику по договору займа переходит к истцу в полном объеме. Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме. Ответчиком обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем было направлено требование о полном возврате долга, направленное на электронную почту заемщика, и которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что кредит получала наличными денежными средствам в ООО МФК «ЦФП», возврат займа осуществила частично, сумму не помнит. Считает, что ООО «БВ «Правёж» не имеет полномочий по взысканию с нее задолженности по данному договору займа, поскольку не представлена выписка из государственного реестра, подтверждающая включение в него сведений об указанной профессиональной коллекторской организации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кроме того, в представленном договоре займа галочка в графе о согласии на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам поставлена от руки, тогда как в договоре займа, который она оформляла ранее, где галочка в указанной графе напечатана.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38 600 рублей, 187,17% годовых, со сроком действия договора (возврата займа) – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в Графике платежей. согласно которому количество ежемесячных платежей - 12, сумма платежа – 7 326 руб., сумма последнего платежа – 7 318 руб., общая сумма выплат – 87 904 руб.
График платежей получен ФИО2 лично, о чем имеется ее подпись (л.д.27).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
С условиями кредитного договора, в том числе с Правилами предоставления потребительских займов, Общими условиями договора потребительского займа и Политикой обработки персональных данных ООО МФК «ЦФП», ответчик была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на получение займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.11-12, 28-30). При заключении договора ответчик располагала полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Также в заявлении-анкете ФИО2 выразила согласие на подключение к программе добровольного страхования от несчастного случая № К-2.0 АО «<адрес> Страхование» на установленных программой страхования условиях и оплатить стоимость услуги в размере 3 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 сумму займа в размере 38 600 руб. (л.д.24).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Согласно пункту 4.17 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» кредитор вправе уступить, передать, иным образом отчудить любые свои права (полностью или частично) по договору третьим лицам, в том числе право на взыскание просроченной задолженности. Передавать в рамках уступки прав персональные данные заемщика, в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитор уведомляет заемщика об уступке прав требования путем почтового уведомления по адресу, указанному в заявлении-анкете.
Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором ей известны, понятны и принимаются ей в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключили договор уступки права требования №, согласно которому право требования к ФИО2 перешло к ООО «БВ «Правеж» (л.д.23).
ООО «БВ «Правеж» направило на электронную почту ФИО2 уведомление об уступке прав требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в течение 10-ти дней с даты получения настоящего документа, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени по заявлению ООО «БВ «Правёж» был вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № Z710533726803 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.21).
Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по договору займа № Z710533726803 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом распределения платежей, поступивших в ООО «БВ «Правёж», составляет 79 500,21 руб., из которых: основной долг - 34 063,06 руб., проценты за пользование земными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 758,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 678,54 руб. (л.д17-20).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «БВ «Правёж» включено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
При этом вопреки доводам ответчика соответствующие сведения имеются в открытом доступе на сайте ФССП России (лицензия/разрешение «1/20/7300-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», в соответствии с которыми для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, заключенные на срок до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 155,156%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 206,875%.
Полная стоимость займа по спорному договору составляет 187,168% годовых, что не превышает установленный законом предел по значению полной стоимости займа.
Представленные ответчиком в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек на сумму 3 600 руб., подтверждают оплату за услугу по включению в список застрахованных по договору добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, на подключение которой ФИО2 дала свое согласие в заявлении-анкете на получение займа.
Таким образом, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в размере 38 600 руб., суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и приходит к выводу о правомерности заявленных требований в отсутствие доказательств о надлежащем исполнении заемщиком условий договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком, альтернативный расчет ответчиком также не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № Z710533726803 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 500,21 руб., в том числе: основной долг – 34 063,06 рублей, проценты за пользование займом – 42 758, 61 рублей, пени – 2 678,54 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 2 678,54 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» №) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 500,21 руб., в том числе: основной долг – 34 063,06 рублей, проценты за пользование займом – 42 758, 61 рублей, пени – 2 678,54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 696, 44 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.
Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина