Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3328/2025
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
78RS0012-01-2025-002233-76
Дело № 2-3328/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Омода С5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Совершение названного ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была не застрахована. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю марки Омода С5, был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО №. Страхователь обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Омода С5, на станции технического обслуживания по направлению Страховщика составила 168748,10 рублей. Сумма страхового возмещения в размере 168748 рублей 10 копеек была перечислена ООО «Рольф Эстейт Санкт Петербург», что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, атом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю истца, повлекшие материальный ущерб. Причинивший вред транспортному средству должен возместить истцу все расходы.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 168748 рублей 10 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6062 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Стороны о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлениями о вручении такого отправления, в назначенное время судебного заседания сведения о причинах неявки, ходатайства об отложении заседания от них не поступили.
В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Омода С5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Транспортное средство Омода С5, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» выплачено страховое возмещение размере 168748 рублей 10 копеек ООО «Рольф Эстейт Санкт Петербург» в счет ремонта автомобиля Омода С5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.
При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю Омода С5, государственный регистрационный знак №, причинен по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 168748 рублей 10 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6062 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 168748 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 10 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6062 (шесть тысяч шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов
Решение вступило в законную силу «___»_________________2025 года.
Судья