УИД 77RS0004-02-2021-010370-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0527/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании сумма в счёт возмещения убытков за неисполнение денежных обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в качестве обеспечительных мер по заявленным к ФИО1 исковым требованиям Гагаринским районным судом адрес, Кузьминским районным судом адрес, в затем Шатурским городским судом адрес вынесены определения о запрете ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выплаты по сберегательным сертификатам на предъявителя СШ1557862, СШ1557863, СШ1557864, СШ1557865, СШ1557866 и СШ1557867. В соответствии с положениями п.3 ст.144 ГПК РФ после вступления 19.02.2019 в законную силу решения Шатурского городского суда адрес действие обеспечительных мер прекращено. 03.04.2019, 08.04.2019, 04.06.2019 ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об оплате сертификатов; денежные средства были получены 18.06.2019. в этот период времени решением Шатурского городского суда от 16.01.2019 с фио в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма. Поскольку банк несвоевременно выплатил причитающиеся фиоС, денежные средства по сертификатам, он не смог исполнить вовремя решение суда. Впоследствии фио обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Шатурского городского суда адрес по делу №2-1251/2019 с фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 10.07.2019 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, т.о. ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям письменных возражений и дополнений к ним.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 были приобретены сберегательные сертификаты ПАО «Сбербанк России» на предъявителя СШ1557862, СШ1557863, СШ1557864, СШ1557865, СШ1557866 и СШ1557867 номиналом сумма каждый со сроком погашения 1 год под 7,9% годовых.

Из положений п.1 ст.844 ГК РФ следует, что сберегательный и депозитный сертификаты являются именными документарными ценными бумагами, удостоверяющими факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дел по иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также по иску фио к ФИО1 об истребовании ценных бумаг права на сертификаты оспаривались в судебном порядке, в связи с чем судами в отношении сертификатов приняты обеспечительные меры в виде запрещения ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам.

Так, определением Кузьминского районного суда адрес от 03.07.2018 наложены обеспечительные меры в виде запрещения ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам СШ1557862, СШ1557863, СШ1557864, СШ1557865, СШ1557866 и СШ1557867. Меры по обеспечению иска отменены определением Шатурского городского суда адрес от 27.05.2019.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 02.08.2017 по гражданскому делу №2001/2017 наложены обеспечительные меры в виде запрещения ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам СШ1557862, СШ1557863, СШ1557864, СШ1557865, СШ1557866 и СШ1557867.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 23.05.2018 ПАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам СШ1557862, СШ1557863, СШ1557864, СШ1557865, СШ1557866 и СШ1557867.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 18.06.2018 ПАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи или выдачи по сберегательным сертификатам СШ1557862, СШ1557863, СШ1557864, СШ1557865, СШ1557866 и СШ1557867 в течение двух месяцев.

Решением Шатурского городского суда от 24.12.2018 в удовлетворении требований фио к ФИО1 об истребовании сберегательных сертификатов СШ1557862, СШ1557863, СШ1557864, СШ1557865, СШ1557866 и СШ1557867 отказано; решение вступило в законную силу 18.02.2019.

В силу положений ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом усматривается, что 03.04.2019, 08.04.2019, 04.06.2019 ФИО1 обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением принять к оплате сберегательные сертификаты. Сведения о том, что на момент обращения фио в банк в отношении сберегательных сертификатов были отменены наложенные судом обеспечительные меры, в материалах дела не имеется, также не представлено доказательств, что такие сведения предоставлялись в банк при обращении.

Поскольку в отношении сберегательных сертификатов судом были вынесены запрещения производить платежи или выдачи, оснований полагать, что ПАО «Сбербанк России» безосновательно не производил выплаты, не имеется. Таким образом, вина ответчика в нарушении прав истца не установлена.

Относимых и допустимых доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий вследствие виновных действий ответчика материалы дела не содержат, таким образом, оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истца о возмещении убытков судом отказано, производные от него требования о взыскании процентов, судебных расходов в силу положений ст.98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022

Судья А.А. Голубкова