Дело № 2-1005/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000991-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), согласно которому общество представило ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 750 руб. за период с 28.11.2021 по 19.05.2022. 19.05.2022 ООО «Мани Мен» уступил право требования по задолженности ответчика по Договору за указанный период ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоколлекктор» на основании договора уступки прав требования № 19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Русскоколлекктор» уступил право требования на задолженность ответчика по Договору за указанный период ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 19.05.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962 руб. 50 коп.

В последующем исковые требования истцом были уточнены, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 28.11.2021 по 19.05.2022 в размере 58 750 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумму задолженности по процентам – 32 387 руб. 50 коп., сумму задолженности по штрафам – 1 362 руб. 50 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем в размере 25 000 руб., с процентной ставкой с 1 по 18 день срока займа – 365 % годовых, за 19 день срока займа – 292 % годовых, с 20 по 21 день срока займа – 0 % годовых, с 22 дня срока займа – 365 % годовых; количество платежей – 1, единовременный в размере 29 950 руб., уплачивается 13.11.2021. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик согласилась с индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства ФИО1 получила на банковскую карту, и таким образом, приняла на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Взятые на себя обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Ответчик же, уклонялась от надлежащего исполнения обязанностей по договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Согласно справке о размере задолженности, расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 19.05.2022 составила 58 750 руб., включая: основной долг – 25 000 руб.; проценты за непросроченный основной долг– 32 387,50 руб., штрафы– 1 362 руб.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от 19.05.2022 Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком истцу - ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» на основании правопреемства, о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от 19.04.2022 Банк уступил право требования по Договору, заключенному с ответчиком истцу - ООО «АйДи Коллект» на основании правопреемства, о чем ответчику было направлено уведомление.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 10.10.2022 отменен судебный приказ № от 19.08.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 22.10.2021 и уплаченной государственной пошлины в общей сумме 59 731,25 руб.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по договору займа № задолженность за период с 28.11.2021 по 19.05.2022 в сумме 58 750 руб. и судебные расходы в сумме 1 962 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года.