13-913/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио, рассмотрев заявление ООО «УК Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Траст» (далее – Заявитель) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2740/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист утрачен.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Хамовнического районного суда адрес от 11.08.2014 г. с фио в пользу ОАО Банк «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение вступило в законную силу 12.09.2014 г., исполнительный лист выдан взыскателю.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. (п.1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. (п.2).
Между тем, факт утраты исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору является не доказанным, поскольку надлежащих в смысле ст. 67 ГПК РФ (допустимых и относимых) доказательств утраты исполнительного документа в материалы дела заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сам по себе факт отсутствия исполнительного документа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, из представленного в материалы дела ответа на обращение из ОСП ГУФССП России по адрес, не следует, что исполнительный лист был утрачен.
Кроме того, невыдача предыдущими кредиторами исполнительного документа при заключении договора цессии является лишь доказательствами не осмотрительного отношения заявителя.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи ООО «УК Траст» дубликата исполнительного листа, по гражданскому делу № 2-2740/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «УК Траст» о выдаче дубликата по гражданскому делу №2-2740/14 – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева