Дело № 2-2628/2022
УИД 75RS0002-01-2022-005625-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
установил:
истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена супругу ФИО2 по месту работы. Супруг и дети умерли. В квартире она проживает одна. Задолженности по коммунальным платежам не имеет. Истица просит признать за ней право пользования вышеуказанной квартирой на условиях социального найма.
В судебное заседание истица не явилась, обеспечила явку своего представителя – ФИО3, которая на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в приватизации квартиры было отказано, несмотря на наличие договоров социального найма, по причине отсутствия ордера.
Администрация городского округа «Город Чита», Администрация Ингодинского административного района города Читы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Из содержания выписки поквартирной карточки на квартиру <адрес> видно, что в квартире зарегистрирована наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Ранее был зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ года.
Из копии свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что ФИО2 и ФИО1 являются супругами.
По информации Администрации Ингодинского района г. Читы, спорная квартира числится в реестре муниципальной собственности, истице отказано в заключении договора социального найма, рекомендовано обратиться в суд.
Из копии типового договора найма жилого помещения от 12.02.1970 года видно, что ФИО2 предоставлено жилое помещение в доме <адрес>
В силу ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.
Следовательно к правоотношениям, возникшим в связи с вселением в спорое жилое помещение истцов подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке. Однако суд может признать право на жилое помещение вселившегося лица, когда в его прописке было необоснованно отказано.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд, принимая во внимание объяснения истцов в судебном заседании, учитывая, что истцы зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, считает вселение истицы в квартиру <адрес>, законным.
Таким образом суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Верно:
Судья В.В. Панов
Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022 года.