ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по .... ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскание на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по .... ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскания на имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок с кадастровым номером №: площадь: 1167.00 кв.м.; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., отделение № поле "За заправкой".

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД., в состав которого входят исполнительные производства: от №

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от **/**/**** № - ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику ФИО3 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил. На основании ст. 112 Федерального закона от **/**/**** года № - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, на общую сумму: 258542,05 руб.

Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрированы земельные участки, а также жилое здание. На текущую дату задолженность по сводному исполнительному производству составляет: основной долг 3654071,06 руб., сумма по исполнительскому сбору: 258542,05 руб.

В отношении должника вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Истец указывает, что у должника имеется следующее имущество:

- Земельный участок; площадь: 1132.00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., пер. им. ФИО7, 20. кадастровый №,

- Земельный участок; площадь: 1144.00 кв. м; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., пер. им. ФИО7, 22. кадастровый №,

- Земельный участок: площадь: 1140.00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., пер. им. ФИО7, 26. кадастровый №,

- Земельный участок: площадь: 1167.00 кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., отделение № поле "За заправкой", кадастровый №,

- Земельный участок: площадь: 1140.00 кв. м.; расположен по адресу: ...., д. Ширяева, ....1. кадастровый №,

- ....: 70.80 кв. м.; расположено по адресу: ...., р-н. Иркутский, д. Ширяева, ...., кадастровый №.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем **/**/**** вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым №. Согласно публичной кадастровой карте .... кадастровая стоимость земельного участка составляет: 393804,15 руб.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны истца с судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО6 на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО2

Истец судебный МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по ...., Межрайонная ИФНС России № по ...., НАО «Первое клиентское бюро», ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится сводное исполнительное производство №

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, на текущую дату задолженность по сводному исполнительному производству составляет: основной долг 3654071,06 руб., сумма по исполнительскому сбору: 258542,05 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением от **/**/**** судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок с кадастровым №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., отделение № поле "За заправкой".

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по .... ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Обратить взыскания на имущество должника ФИО3, в рамках исполнительного производства №-СД, а именно: земельный участок с кадастровым номером №: площадь: 1167.00 кв.м.; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., отделение № поле "За заправкой".

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение суда принято **/**/****.