Дело № 2-1232/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001544-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № в сумме 58 717 рублей 22 копейки, из которых 29 051 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 29 003 рубля 84 копейки – задолженность по процентам за период с дата по дата, 661 рубль 90 копеек – пеня за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «Фабула» указал в исковом заявлении, что дата между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 292 % годовых, со сроком возврата до дата. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Согласно выписки из реестра распоряжений к договору займа заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако обязательства по договору займа ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед микрокредитной организацией составляет 58 717 рублей 22 копейки. дата между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с условиями которого к ПКО «Фабула» приобрело в полном объеме права требования по договору займа №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ от дата № по заявлению ПКО «Фабула» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен. Однако, требования микрокредитной организации ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что у нее отсутствует финансовая возможность для погашения образовавшейся задолженности. При этом ответчик, подтвердила, что действительно обращалась в электронном виде в микрокредитную организацию для предоставления суммы займа в размере 30 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования был заключен договор займа №, по условиям которого микрокредитная организация предоставила заемщику кредит в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 292 % годовых, со сроком возврата до дата (л.д. 15-16).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Индивидуальные условия договора ФИО1 подписаны простой электронной подписью.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.webbankir.com) с указанием идентификационных данных, а именно паспортных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, ФИО1 дала согласие на использование электронной подписи в соответствии с п.2.4 условий соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ФИО1 через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств утверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от дата подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

ООО МФК «Вэббанкир» исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на счет ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору от дата, в соответствии с которым указанная сумма зачислена на представленный ответчиком банковский счет (л.д.13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору займа № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-28).

дата между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО ПКО «Фабула» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО ПКО «Фабула» приобрело в полном объеме права требования по договору займа № (л.д.10-12).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ от дата № по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен (л.д.19).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 58 717 рублей 22 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств сумма долга в размере 58 717 рублей 22 копейки, из которых 29 051 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 29 003 рубля 84 копейки – задолженность по процентам за период с дата по дата, 661 рубль 90 копеек – пеня за период с дата по дата, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа № от дата в сумме 58 717 рублей 22 копейки, из которых 29 051 рубль 48 копеек – сумма основного долга, 29 003 рубля 84 копейки – задолженность по процентам за период с дата по дата, 661 рубль 90 копеек – пеня за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 62 717 (шестьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая