16RS0049-01-2025-000462-31
2.127
Дело № 2-1432/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
18 февраля 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
с участие старшего помощника прокурора Анваровой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., данное жилое помещение истцу принадлежит на основании договора дарения от --.--.---- г..
Ответчик ФИО1 (бывшая супруга истца) и несовершеннолетний ребенок ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу.
В квартире проживает истец, ответчики проживают по другому адресу.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... ....
Определением суда от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, не возражал на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани – в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве единоличной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ..., на основании договора дарения квартиры и кладовой от --.--.---- г. (л.д. 12).
Между истцом и ответчиком ФИО1 брак прекращен --.--.---- г. (л.д.11).
Родителями несовершеннолетнего ФИО3, --.--.---- г. года рождения, являются ФИО2, матерью ФИО1.
Из выписки из домовой книги следует, что в данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО1 с --.--.---- г., ФИО3 с --.--.---- г..
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик является бывшей супругой истца, она с несовершеннолетним ФИО3 выехала из данной квартиры в другое место жительства.
Ответчик ФИО1 добровольно не снялась с регистрационного учета.
Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что в данной квартире ответчик ФИО1 фактически не проживает. Ответчик с несовершеннолетним ребенком проживает в другом месте жительства. Соглашение по пользованию указанной квартирой не заключалось, бремя содержания данной квартиры она не несет, членом семьи истца не является.
Непроживание ответчика ФИО1 по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать её утратившей право пользования данным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о признании утратившим ответчиком ФИО1 право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Что касается требований к несовершеннолетнему сыну суд исходит из следующего.
Истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением своего сына исходя из того, что он фактически проживает вместе со своей матерью.
Вместе с тем, несовершеннолетние дети приобретают право на то жилое помещение, которое определено им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, защищающего права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают в том жилом помещении, которое определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
В рассматриваемом случае несовершеннолетняя ФИО3 был вселен в спорную квартиру в соответствии с нормами действующего законодательства как несовершеннолетний сын истца по соглашению родителей, в силу чего приобрел право пользования данным жилым помещением. Фактическое проживание в настоящее время вместе с матерью не умаляет его права пользования спорным помещением и не может являться основанием для признания его утратившим право пользования названным жилым помещением, поскольку несовершеннолетний в силу несовершеннолетнего возраста лишен возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права. Истец, не лишенный родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына, наравне с ответчиком обязан заботится о своем несовершеннолетнем ребенке, обеспечивать защиту его прав и законных интересов, в том числе конституционного права на жилище.
С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему ФИО3 отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт серии №--) утратившей право пользования жилым помещением - ... ....
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... ....
Исковые требования ФИО2 к несовершеннолетнему сыну ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года.
Судья (подпись) Р.Р. Ягудина