УИД 77RS0003-02-2025-002531-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18.04.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5818945 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 07.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5818945 по условиям которого последнему выдан заем в размере сумма, сроком на 31 день под процентную ставку 292% годовых. Обязательства по договору ФИО1 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 90 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа № 5818945 за период с 07.01.2024 по 18.07.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 11.10.2024 судебный приказ от 18.09.2024 по гражданскому делу № 2-1021/2024 отменен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 07.01.2024 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 5818945, по условиям которого ответчику выдан заем в размере сумма сроком на 31 день (до 07.02.2024),с процентной ставкой 292 % годовых.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 90 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа № 5818945 за период с 07.01.2024 по 18.07.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 11.10.2024 судебный приказ от 18.09.2024 по гражданскому делу № 2-1021/2024 отменен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлены.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Каппадокия» о взыскании задолженности по договору потребительского займа законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере сумма, из которых сумма – остаток суммы займа, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по штрафам.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 5818945 от 07.01.2024 по состоянию на 14.01.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Макаричев С.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025