Дело № 12-1078/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 26 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 05 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 05 октября 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении обжалуемого постановления, в части назначенного наказания. Просит определить ФИО2 наказание в виде административного ареста до пяти суток, поскольку последнему автомобиль необходим для выполнения своих трудовых обязанностей, является единственным источником заработка. Указывает, что ФИО2 не имел умысла скрыться с места происшествия, ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен, и у последнего отсутствуют какие-либо претензии к ФИО2

Представитель ФИО2 - ФИО1, потерпевший ФИО4, представитель полка ДПС ГИБДД МВД России «Красноярское» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, при этом, ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 более его интересы не представляет, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

В судебном заседании ФИО2 представил дополнительные пояснения к жалобе, указывая, что судом кассационной инстанции ранее вынесенное решение Центрального районного суда г. Красноярска было отменено с указанием на то, что назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возможно лишь только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. К лицу, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также к лицу, действие права управления которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением, срок действия выданного ему водительского удостоверения истек 03 августа 2022 года. Назначение наказания в виде административного ареста ухудшит его положение, поскольку оно является более строгим. Иного наказания за правонарушение, законом не предусмотрено. Потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к нему (ФИО2) не имеет. Полагает, что есть все основания для признания правонарушения малозначительным деянием, в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ. Одновременно, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду отсутствия умысла на совершение правонарушения. Кроме того, деяние не повлекло за собой вредных последний, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.

Заслушав ФИО2, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу положений пункта 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2022 года в 14 часов 23 минуту на ул. Дмитрия Мартынова, 12 в г. Красноярске ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Веросса» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей полно установлены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения настоящего дела.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2022 года; схемой ДТП; объяснениями ФИО2 от 05 октября 2022 года; карточками учета транспортных средств - участников ДТП; справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 05 октября 2022 года о сопоставлении места повреждений транспортных средств с их фотофиксацией; видеозаписью правонарушения.

Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые совершения административного правонарушения.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мирового судьи норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ, процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело по существу.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным деянием, а также полагать, что водитель, оставляя место ДТП, находился в состоянии крайней необходимости, не имеется.

В материалах дела имеется копия водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до 03 августа 2022 года, что также отражено в карточке операции с водительским удостоверением на имя последнего.

При этом, постановлением Правительства РФ от 09 апреля 2022 года № 626 внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2022 года», исходя из которых Приложение 14 к указанному постановлению дополнено пунктом 5 следующего содержания: продлить на 3 (три) года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года. При этом, продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Соответствующие изменения вступили в законную силу 12 апреля 2022 года.

Таким образом, на момент совершения правонарушения (27 сентября 2022 года) ФИО2 имел водительское удостоверение, позволяющее ему управлять транспортными средствами, поскольку срок действия его удостоверения автоматически продлен до 03 августа 2025 года.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, которое вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного положениями статьи 4.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает реализации цели административного наказания. При этом, факт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мировым судьей учтен.

Административный арест, предусмотренный в качестве альтернативного наказания санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в силу положений статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, не может быть назначен ФИО2, поскольку указанное ухудшит его положение.

Нарушений процессуального характера, влекущих, отмену обжалуемого постановления, по настоящему делу не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить постановление мирового судьи от 05 октября 2022 года указанием на адрес места ДТП, а именно: <...>, а не ул. Дмитрия Мартынова, 42. Указанное суд апелляционной инстанции признает технической опиской, поскольку исследованные судом материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, содержат указание на адрес места ДТП: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 05 октября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить: уточнить указанием на адрес места ДТП, а именно: <...>.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер