Решение по делу № 2-61/2025 от 10.03.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Дело № 2-61/2025

УИД 32RS0012-01-2024-000931-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Болховитина И.Ю.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Карачевского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к администрации Карачевского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из кирпичного гаража, расположенного по <адрес>.

Несмотря на пропуск срока для обращения с заявлением о принятии наследства, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, осуществляет оплату коммунальных услуг, меры по содержанию наследственного имущества и его сохранению.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде кирпичного гаража, расположенного по <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж, расположенный по <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карачевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В поданном отзыве на исковое заявление указывает, что у администрации отсутствуют какие-либо правопритязания относительно предмета спора, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такая регистрация предусмотрена законом (часть 4).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Карачевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 разрешено строительство гаража размером 4 х 6 м. и под его строительство отведен земельный участок размером 4х8 м. по <адрес>.

Наследницей имущества ФИО5 является его жена ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на кирпичный гараж <адрес>, общей площадью 24 кв.м.

Как следует из технического паспорта по состоянию на 14.02.2025 гараж <адрес>, инвентарный номер Н2046/36/4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 Площадь гаража составила 26,0 кв.м.

Согласно сообщениям нотариусов Карачевского нотариального округа Брянской области наследственных дел к имуществу ФИО8. не заведено.

Согласно выписке №438 от 19.11.2024 вышеуказанный гараж в реестре муниципальной собственности не состоит.

Согласно справке председателя ПК «Гаражного общества №2» от 14.02.2025 ФИО2 является членом «Гаражного общества №2» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет гараж №, находящийся по <адрес>. Взносы на содержание гаражного кооператива внесены полностью, задолженности за электроэнергию не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде гаража <адрес> <адрес>, однако после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, осуществляя меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, производил оплату коммунальных услуг и взносов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником по закону, после смерти своей матери фактически принял наследственное имущество, что является основанием для удовлетворения иска.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

Согласно определению суда от 07.10.2024 истцу ФИО2 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом итогового решения по делу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера установлен п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая кадастровую стоимость объекта недвижимости, указанную в техническом паспорте на гараж, с учетом ранее уплаченной госпошлины, суд приходит к выводу, что истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Карачевского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2<данные изъяты> право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по <адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . И.Ю. Болховитин