Дело № 2-90/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года п. Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Пилипчука А.А.,
при секретаре Вольневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.08.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Лига Денег» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 23.04.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования Заявителю. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 31.08.2018 по 23.04.2020 в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Между тем, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил.
При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2018 ФИО1 обратился в ООО МК «Лига Денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере <данные изъяты> на 365 календарных дней (л.д. 16).
На основании указанного заявления 30.08.2018 между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора потребительского займа на сумму <данные изъяты> сроком на 365 дней с процентной ставкой 221,52% годовых. Возврат микрозайма и процентов предусмотрен еженедельными платежами в размере <данные изъяты>, всего 52 платежа (л.д. 16 об.-17).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа полная стоимость кредита в денежном выражении составляет <данные изъяты>, что также подтверждается графиком платежей (л.д. 17 об).
Индивидуальными условиями договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с чем заемщик согласился, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора.
30.08.2018 кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается реестром статусов переводов, направленных по системе АО «Киви Банк» CONTACT (л.д. 21-22).
25.11.2019 ООО МК «Лига денег» по договору уступки прав (требований) № передало права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1, ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 23-25).
Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) 23.04.2020 заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от 25.11.2019, ранее заключенного между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МК «Лига денег». В соответствии с реестром уступаемых прав от 23.04.2020 к цессионарию перешло право требования, в том числе по договору микрозайма заключенного с ФИО1 (л.д. 28-33).
15.10.2020 ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «СФО «Титан» (Цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по договору займа № от 30.08.2018 к заемщику ФИО1 (л.д. 34).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Доказательств исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору в сумме определенной договором займа, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа, за ним согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность за период с 31.08.2018 по 23.04.2020 в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты.
Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № за период с 31.08.2018 по 23.04.2020 в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Пилипчук