Дело № 1-90/2023
51RS 0002-01-2023-000281-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Мурманск 14 августа 2023 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,
при секретаре Харченко Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,
защитника - адвоката Афанасьева Д.Б.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 , родившегося *** в городе Мурманске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, со средним образованием, не работающего, разведенного, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
*** в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда №*** адрес***, путем изъятия из места скрытого хранения, оборудованного под поручнем перил, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства *** массой *** грамма, то есть в значительном размере, которое в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 08 минут того же дня без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции у адрес*** и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал.
Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля фио2 следует, что в УНК УМВД России по адрес***, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: адрес***, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем *** в целях проверки данной информации с 18 часов 30 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был установлен ФИО1, который подошел ко второму подъезду адрес***, позвонил в домофон, после чего дверь подъезда открылась и ФИО1 зашел в подъезд. Затем он вышел из подъезда, перешел дорогу и у адрес*** в 19 часов 08 минут был задержан. При личном досмотре у задержанного был изъят сверток с наркотическим средством /л.д. 91-93/.
Согласно показаниям подсудимого ФИО1, исследованным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ***, примерно в 18 часов 30 минут, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления он прибыл к дому №*** по адрес*** в подъезд, он встретил своего знакомого по имени Алексей, с которым они поднялись на пятый этаж, где, находясь на лестничной площадке, Алексей указал на поручень от перил, после чего ушел. В указанном месте ФИО1 извлек сверток с наркотиком, который убрал в правый рукав своей толстовки. Далее он направился в сторону своего дома, однако у адрес*** его задержали сотрудники полиции /л.д. 25-28, 116-117/.
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте ***, подробно изложив обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, находясь у второго подъезда адрес*** /л.д. 125-133/.
Приведенные показания о причастности ФИО1 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.
Так, в соответствии с актом наблюдения и рапортом от ***, в 18 часов 50 минут в поле зрения оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», попал ФИО1, который зашел во второй подъезд адрес***, после чего в 19 часов 00 минут вышел из подъезда и направился в сторону адрес***, где в 19 часов 08 минут был задержан /л.д. 6, 7/.
В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от *** при задержании у него обнаружен и изъят сверток из прозрачного целлофанового пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета /л.д. 8-9/.
Согласно справке эксперта №*** от ***, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ***, масса которого составляет *** грамма, что подтверждается заключением эксперта №***э от *** /л.д. 15-16,72-73/.
Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенного по делу лица оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.
Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство в значительном размере, а затем удерживал при себе, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, до момента задержания сотрудниками полиции.
При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия, осознавая их противоправность.
При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".
Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.
Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.
С учетом изложенного, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
При этом он не судим, ***
Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства №*** от ***, у ФИО1 ***
По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, что также подтверждается представленным стороной защиты документом, поименованным как «чистосердечное признание», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 22 191 рубль 40 копеек, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы ФИО1 по назначению на досудебной стадии производства по делу и 3 432 рубля – в ходе судебного разбирательства по назначению суда.
Поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, в ходе судебного разбирательства не возражал против взыскания процессуальных издержек с него, суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 25 623 рубля 40 копеек.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
В срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время задержания ***, а также период содержания под стражей с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в сумме 25 623 рубля 40 копеек.
Вещественные доказательства:
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.
Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/