Решение по делу № 2-2937/2025 от 24.06.2025 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк. Истец)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Ввиду того, что ответчиками задолженность на момент вынесения решения суда не погашена, доказательств обратного суду

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк, – удовлетворить.

К делу № 2-2937/2025

УИД 61RS0022-01-2025-002807-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1,, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк. Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, должник) в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России об ИП ФИО1 (по состоянию на <дата>) статус индивидуального предпринимателя - недействующий, в связи с принятием <дата> решения о прекращении деятельности.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО2

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 138 826,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 629 631,83 руб., просроченные проценты - 464 807,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 822, 81 руб., неустойка за просроченные проценты -23 564, 24 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 138 826,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 629 631,83 руб., просроченные проценты - 464 807,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 822, 81 руб., неустойка за просроченные проценты -23 564, 24 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 972,00 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако извещения возращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк. Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата> выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, должник) в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29,5% годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью песет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 138 826,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 629 631,83 руб., просроченные проценты - 464 807,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 822,81 руб., неустойка за просроченные проценты -23 564,24 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Ввиду того, что ответчиками задолженность на момент вынесения решения суда не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 138 826,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 629 631,83 руб., просроченные проценты - 464 807,57 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20 822,81 руб., неустойка за просроченные проценты - 23 564,24 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 59 972,00 руб. которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в порядке ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 5 138 826,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 972,00 руб.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2025 года.