Дело № 2-1-411/2022
УИД 73RS0014-01-2022-000611-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года р.п. Павловка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,
при секретарях Джаббаровой А.Ж., Аскаровой Н.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» к ФИО1 о взыскании материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно - не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Собственником, транспортного средства, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, явилось ЗАО «ФЕСТИНА-РУС», водитель ФИО6 Транспортное средство Scania, регистрационный номер №, прицеп №.
В момент совершения данного административного правонарушения ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» осуществляло перевозку груза: корма для животных, заказчиком которой явилось <данные изъяты>
В процессе разгрузки груза грузополучателем <данные изъяты> было обнаружено повреждение части груза. Так, по результатам проверки груза, <данные изъяты> было установлено, что 44 мешка являются непригодными, подлежат утилизации и списанию. Общая сумма ущерба составила 1 740 евро.
Причиной повреждения груза стало смещение паллетов (поддонов). Такое смещение произошло в результате нарушения Ответчиком ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, Ответчик, не уступил дорогу транспортному средству Истца, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Согласно Постановлению Ответчик не оспаривает наличие события данного административного правонарушения, тем самым признал свою вину в совершенным ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель ООО «ФИО3 ПэтСиб» составил акт № об установленном расхождении по качеству, согласно которому сумма ущерба составила 1740 евро.
После совершенного ДТП Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «ОСК» уведомление об убытке.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило претензию о возмещении ущерба в адрес экспедитора <данные изъяты>. о возмещении ущерба в размере 1740 евро.
В свою очередь экспедитор <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переадресовал претензию <данные изъяты> на основании заключенного между ними Договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в адрес Истца претензию о возмещении ущерба как к непосредственному перевозчику груза.
После получения всех документов Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию по страховому случаю № в <данные изъяты>
Согласно страховому акту № № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была осуществлена выплата выгодоприобретателю <данные изъяты> в размере 940 евро (за вычетом безусловной франшизы в размере 800 евро), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку общая сумма ущерба составила 1 740 евро Истец был вынужден за счет собственных средств возместить <данные изъяты> недостающую сумму ущерба в размере 800 евро.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в счет возмещения ущерба по претензии от ДД.ММ.ГГГГ перевел <данные изъяты> сумму в размере 800 евро.
Таким образом, ущерб в результате нарушения Ответчиком ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в размере 800 евро был возмещен Истцом в пользу <данные изъяты> за счет собственных средств.
В силу подп. 6 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Таким образом, Ответчик в результате совершенного административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ несет ответственность за повреждение груза <данные изъяты> в размере 800 евро.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику была направлена досудебная претензия. Однако на день подачи настоящего искового заявления ответ на претензию не поступил, добровольное возмещение материального ущерба Ответчиком произведено не было.
Цена иска составляет 800 евро, что на дату платежа в адрес <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, составляет 55 670,16 руб.
Истец, ссылаясь на ст. ст. 8, 15, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» материальный ущерб в размере 800 евро; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» государственную пошлину в размере 1 870 руб.
Представитель истца ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. ДТП произошло на выезде на <адрес>, он ехал на личном транспорте, по знакам оказался он виноват, выезжал на <адрес>, машина с иностранными номерами сделала маневр - обгон и наехала на его машину. Не ощутил даже, врезался в его машину и уехал. По рации ему сообщили о случившемся, водитель вернулся, претензий никаких не имел. Так как там знак «уступи дорогу», он взял все на себя. Считает, что прошел срок давности. Привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ не оспаривал, вину признал. В проведении экспертизы, полагает, нет необходимости.
Представители <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты>», третье лицо - ФИО6 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд дает оценку только тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст.1064 ч.2 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 211440, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, и Scania, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6 Собственником транспортного средства Scania на момент ДТП являлось ЗАО «ФЕСТИНА-РУС», которое осуществляло перевозку груза - корма для животных по заказу <данные изъяты> грузополучатель <данные изъяты>».
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. По постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Свою вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 не оспаривал.
Установлено, что в результате произошедшего ДТП произошло повреждение груза - 44 мешка оказались непригодными, подлежали утилизации и списанию. Причиной повреждения груза стало смещение паллетов (поддонов). Общая сумма ущерба составила 1740 евро.
В соответствии со страховым актом № № <данные изъяты> была осуществлена выгодоприобретателю <данные изъяты> выплата в размере 940 евро (за вычетом безусловной франшизы в размере 800 евро) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Перевозчиком ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возмещена <данные изъяты> недостающая сумма ущерба в размере 800 евро, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 670,16 руб.
Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ суд производит взыскание суммы материального ущерба в евро по курсу Центрального банка РФ.
Эквивалент 800 евро по курсу евро, установленного Центральным банком РФ, на день платежа, составляет 55670,16 руб.
Всего подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» сумма ущерба в размере 55670,16 руб.
Доводы ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности являются несостоятельными в связи со следующим.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» в счет возмещения ущерба выплатило сумму в размере 800 евро <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты у него возникло право на возмещение причиненного материального ущерба. Исковое заявление ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» к ФИО1 подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.200 ГК РФ.
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что водителем ФИО1 не выполнены требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что свидетельствует о виновности ответчика ФИО1 в совершении ДТП. В связи с изложенным ответчик ФИО1 является лицом ответственным за причинение убытков, возмещенных ЗАО «ФЕСТИНА-РУС».
Исковые требования ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» к ФИО1 о взыскании материального вреда являются обоснованными, подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» в счет возмещения материального ущерба 55670,16 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ЗАО «ФЕСТИНА-РУС» следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1870,00 руб.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» к ФИО1 о взыскании материального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ФЕСТИНА-РУС» в счет возмещения материального ущерба 55670,16 руб. (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят рублей шестнадцать копеек), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1870,00 руб. (одна тысяча восемьсот семьдесят рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Ханбекова
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2022 года.
Судья Н.М.Ханбекова