50RS0031-01-2025-008771-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-9578/2025

г.Одинцово, Московская область 24 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг 348 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 642 руб., расходов по оплате государственной пошлины 13 185 руб.

Требования мотивированы тем, что в совместной собственности сторон находятся две квартиры № № и № по адресу: АДРЕС. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом понесены расходы по оплате ЖКУ в размере 729 129 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик как собственник указанных квартир расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, в квартире фактически не проживает. Расходы по оплате за электроэнергию и водоснабжение в указанный период составили 31 656 руб. Соглашений о порядке оплаты не заключалось. Расходы по оплате электроснабжения и водоснабжения не подлежат включению при определении суммы подлежащей взысканию с ответчика, поскольку данными услугами ответчик фактически за указанный период не пользовался.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашений о порядке оплаты не представлено, раздел лицевых счетов не произведен.

В ходе судебного разбирательства нашли свое доказательственное подтверждение доводы истца, на которых основаны заявленные требования. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не оспорен, от предоставления доказательств ответчик уклонился, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, в том числе лично под расписку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Государственная регистрация совместной собственности сторон произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что всего по оплате ЖКУ за две вышеуказанные квартиры за спорный период начислено 775 825 руб. 89 коп.

Так, за спорный период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. по АДРЕС начислено 380 449 руб. 11 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 54 503 руб. 25 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 126 857 руб. 56 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 124 577 руб. 64 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. 74 510 руб. 66 коп.

По АДРЕС всего по оплате ЖКУ за спорный период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ начислено 395 376 руб. 78 коп., а именно за ДД.ММ.ГГГГ г. 55 055 руб. 77 коп., за ДД.ММ.ГГГГ. 129 251 руб. 43 коп., за ДД.ММ.ГГГГ 135 891 руб. 27 коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. 75 178 руб. 31 коп.

Из представленных истцом платежных документов оплачено 857 774 руб. 81 коп.

Истцом не были включены в спорную сумму начисления за электроснабжение и водоснабжение в связи с не проживанием ответчика в указанных квартирах.

Сведений об оплате ЖКУ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с приведенными положениями закона приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в счет понесенных истцом расходов по содержанию общего имущества в размере 348 740 руб. являются обоснованными и подлежат в данной части удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 13 185 рублей также подлежат возмещению ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения, поскольку обязательство по возмещению истцу расходов по оплате ЖКУ возникло с даты вынесения судом настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в счет расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 348 740 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 13 815 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.